- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-30
- Bylos Nr.
- e2S-899-1042/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01892-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- TRANSRIVA
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aleksandras Rusakas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (suinteresuoto asmens) Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „T.“ dėl darbo ginčo išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas S. K. prašė priteisti iš atsakovės UAB „T.“ neišmokėtą iš darbo teisinių santykių kylančią 10 324,47 Eur sumą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2026 m. liepos 17 d. nutartimi, be kita ko, atsisakė priimti S. K. patikslintą ieškinį ir nutarė Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos nelaikyti ieškovo S. K. atstove šioje byloje.
Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad 2026 m. sausio 27 d. atstovavimo sutartis ar tos pačios dienos įgaliojimas formaliuoju aspektu patvirtina įgaliojimų suteikimą, tačiau niekaip nepatvirtina ieškovo narystės profesinėje sąjungoje. Nesant duomenų, kad asmuo yra sąjungos nariu, teismas profesinės sąjungos nelaikė tinkama atstove šioje byloje. Teismo vertinimu, nebuvo laikytasi išankstinės ginčų sprendimo procedūros ne teisme, kadangi ieškinyje buvo padidintas reikalavimas dėl priteistino darbo užmokesčio ir ši reikalavimo dalis nebuvo nagrinėjama darbo ginčų komisijoje.