- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-29
- Bylos Nr.
- eII-322-900/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-15598-2026-4
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. 2026 m. rugsėjo 9 d. elektroniniu paštu atsiųsto skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja J. V. 2026 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu skyrė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. K. subendrintą 300 eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesius – už administracinius nusižengimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. K. 2026 m. rugsėjo 9 d. atsiuntė elektroninį laišką, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. V. 2026 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo dalį, susijusią su administracinio poveikio priemone, ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, šios priemonės neskirti.
Skundą atsisakoma priimti.
Motyvuojamoji dalis
ANK 622 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis, pašto siunta arba tiesiogiai; ANK 623 straipsnis – kad skundas gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka apylinkės teismas gali atnaujinti.Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalis nustato, kad proceso dalyviai turi teisę procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (redakcija, galiojanti nuo 2024 m. balandžio 12 d.) patvirtintas „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas“ nustato, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui gali būti teikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO VEP posistemiu, išskyrus tam tikrus atvejus.Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T. K. 2026 m. rugsėjo 9 d. skundą atsiuntė elektroniniu paštu. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. K. asmens tapatybė nėra patvirtinta nė vienu teisės aktuose nustatytu būdu: saugiu elektroniniu parašu, per elektroninę bankininkystę arba užsiregistravus teismų informacinėje sistemoje LITEKO, o skundo originalo irgi nepateikė. Be to, skundą atsiuntė praleidęs 20 kalendorinių dienų terminą ir neprašo jo atnaujinti (nenurodė praleidimo priežasčių, kad būtų galima svarstyti, ar praleidimo priežastys yra svarbios, pateisinamos), todėl elektroniniu būdu atsiųstą skundą atsisakoma priimti.