- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-18
- Bylos Nr.
- 2VP-3376-1219/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01798-2012-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Marius Slavinskis
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1, SUA3, "Swedbank investicijų valdymas"
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Marius Slavinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PRS1 prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA3 , uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank investicijų valdymas“, antstolė Ilona Girdenienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo PRS1 prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys SUA1, SUA3 , uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Swedbank investicijų valdymas“, antstolė Ilona Girdenienė (toliau – ir prašymas).
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui SUA1 priklauso ½ dalis pensijų kaupimo fonde pagal tarp SUA3 ir UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sudarytą pensijų kaupimo sutartį sukauptų lėšų.
Prašyme nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. Telšių rajono apylinkės teismo teisėja civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko SUA1 skolą 28 025 Lt (8 116,60 Eur) ir bylinėjimosi išlaidas 510 Lt (147,71 Eur) PRS1 . Kadangi SUA1 teismo įsakymo geruoju nevykdė, todėl kreipėsi į antstolių kontorą dėl priverstinio teismo įsakymo įvykdymo. 2026 m. kovo 4 d. antstolės Ilonos Girdenienės padėjėja atsiuntė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Siūlyme nurodoma, kad vykdant skolos išieškojimą iš skolininko SUA1 , 2026 m. sausio 22 d. buvo surašytas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuota skolininko sutuoktinei SUA3 priklausanti ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas / pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį. Patvarkymu pensijų kaupimo bendrovė buvo įpareigota areštuotos turtinės teisės dalį į pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolės pranešimo. Taip pat 2026 m. sausio 22 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuota SUA3 priklausanti banko sąskaita. Kartu su minėtu patvarkymu skolininkui SUA1 bei jo sutuoktinei SUA3 buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma, forma. Tačiau sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu negautas. Dėl nurodytų priežasčių kreditoriui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Kartu su prašymu pridedamas 2026 m. sausio 22 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų ir turtinių teisių arešto, iš kurio matyti, kad vykdant išieškojimą nustatyta, jog SUA3 yra SUA1 sutuoktinė (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) ). Nustatyta, kad SUA3 su UAB „Swedbank investicijų valdymas“ yra sudariusi pensijų kaupimo sutartį.
Suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA3 , uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank investicijų valdymas“, antstolė Ilona Girdenienė nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 264,31 Eur skolos išieškojimo, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš SUA1 , išieškotojo PRS1 naudai (pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).
Vykdant išieškojimą, antstolė Ilona Girdenienė 2026 m. sausio 22 d. patvarkymu
Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų ir turtinių teisių arešto areštavo ½ dalį SUA3 priklausančios turtinės teisės į pinigines lėšas / pensijų išmokas pagal pensijų Kaupimo sutartį ir visas esamas bei būsimas skolininko sutuoktinės atžvilgiu išmokėtinas lėšas. Šiame patvarkyme nurodyta, kad patikrinus VSDFV duomenų bazę, nustatyta, kad skolininko sutuoktinė yra sudariusi pensijų kaupimo sutartį (su UAB „Swedbank investicijų valdymas“) (f. 1, b. l. 6-7).
Antstolės Ilonos Girdenienės 2026 m. sausio 22 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad areštuota banko sąskaita numeris: (duomenys neskelbtini), savininkas ir saugotojas – SUA3 (f. 1, b. l. 13-15).
Antstolės Ilonos Girdenienės 2026 m. kovo 4 d. siūlyme Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo nurodyta, kad kartu su minėtu patvarkymu skolininkui A. M. bei jo sutuoktinei B. M. buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma (f. 1, b. l. 16-17).
Antstolės Ilonos Girdenienės 2026 m. sausio 22 d. pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) (adresuotame SUA1 ir SUA3 ) nurodyta, kad siunčiama sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma, ir turto arešto aktas, 2026 m. sausio 22 d. patvarkymas
Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo pranešimu antstolė informavo SUA1 ir SUA3 , kad užpildyta sutikimą antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 26 punktas) (f. 1, b. l. 12).
Antstolės Ilonos Girdenienės 2026 m. kovo 4 d. siūlyme Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo nurodyta, kad sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateiktas (f. 1, b. l. 16-17).
CPK 197 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dokumentai, išduoti valstybės ir savivaldybių institucijų, patvirtinti kitų valstybės įgaliotų asmenų neviršijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems dokumentams keliamų formos reikalavimų, laikomi oficialiaisiais rašytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomąją galią. Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais. Draudimas panaudoti liudytojų parodymus netaikomas, jeigu tai prieštarautų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principams. Oficialiųjų rašytinių įrodymų įrodomoji galia įstatymais gali būti suteikta ir kitiems dokumentams.
Vykdomojoje byloje išieškojimas vykdomas tik iš skolininko SUA1. Byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo įsakymu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra. Dėl to nagrinėjamu atveju daroma išvada, kad skolų išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko SUA1 prievoles. Taip pat iš Vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, jog skolininkas SUA1 vedybų sutarties sudaręs nėra, todėl skolininko SUA1 ir jo sutuoktinės SUA3 turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK)
3.87 ir 3.88 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.89 straipsnio 1 dalis nustato, jog bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. Preziumuojama, jog sutuoktinių dalys yra lygios (CK 117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nei skolininkas SUA1 , nei jo sutuoktinė SUA3 vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, prašymas tenkinamas – nustatoma, kad SUA1 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo turto dalis yra ½ dalis pensijų kaupimo fonde SUA3 (pagal tarp SUA3 ir uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas sudarytą pensijų kaupimo sutartį) sukauptų lėšų, SUA1 ir SUA3 santuokos metu (santuokos sudarymo data: (duomenys neskelbtini)) (CK 3.123 straipsnio
1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti. Nustatyti, kad SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo turto dalis yra ½ dalis pensijų kaupimo fonde SUA3 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pagal tarp SUA3 ir uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank investicijų valdymas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą pensijų kaupimo sutartį) sukauptų lėšų, SUA1 ir SUA3 santuokos metu (santuokos sudarymo data: (duomenys neskelbtini)). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.