Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Nr. DOK-3238 Nr. eCIK-1078/2026 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00676-2024-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkės), susipažinusi su 2026 m. rugsėjo 17 d. paduotu ieškovo A.K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas padavė kasacinį skundą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo patikslintą ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „Pavasaris“ dėl ieškovo pašalinimo iš bendrijos narių, sodininkų bendrijos susirinkimų pripažinimo neteisėtais, dalies priimtų sprendimų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A.P., A.T., V.M., G.M., J.B., M.M., A.K.

Atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi DOK-2800 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2026 m. rugpjūčio 10 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.127 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 16 straipsnio 3 dalį, netinkamai paskirstė bylinėjimosi išlaidas ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentų esmė išliko nepakitusi lyginant su pirmą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Kadangi už kasacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. DOK-2800, pakartotinai šis klausimas nesprendžiamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė