Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei,dalyvaujant pareiškėjui PRS1 ,suinteresuoto asmens SUA1 atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei-Gavorskienei,išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Eglei Gedgaudienei,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 pareiškimą suinteresuotam asmeniui SUA1 , išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijai dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

PRS1 kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas paskirti jį neveiksniu pripažinto SUA1 globėju ir turto administratoriumi. Pareiškime nurodė, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 3 d. nutartimi neveiksniu pripažinto pareiškėjo brolio SUA1 globėja ir turto administratore buvo paskirta jų sesuo N. U., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Mirus SUA1 globėjai N. U. broliu rūpinasi jis, pareiškėjas. Jis tvarko visus reikalus, susijusius su brolio medicinine priežiūra, rūpinasi brolio poreikių užtikrinimu, maitinimu, globa. Kitų gyvų artimųjų giminaičių nėra. Prašo jį skirti brolio SUA1 globėju ir turto administratoriumi.Teismo posėdžio metu pareiškėjas PRS1 pareiškimą palaikė visiškai ir prašė tenkinti jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad SUA1 turi (duomenys neskelbtini) nuo pat vaikystės. Jis nekalba, nerašo. Iš pradžių broliu visapusiškai rūpinosi tėvai, o šiems mirus, brolio globėja ir turto administratore buvo paskirta sesuo N. U. (duomenys neskelbtini) N. U. mirė, todėl broliu nuo šios dienos rūpinasi jis. Dvi savaites jis gyveno čia, vėliau dviem savaitėms brolį parsivežė į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu brolis yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kurie specializuojasi (duomenys neskelbtini) turinčių asmenų priežiūroje. Brolis SUA1 turi nekilnojamojo turto – žemę, pastatus, kuriems būtinas administravimas, be to, reikalinga tvarkyti dokumentus, susijusius su jo sveikatos priežiūra. Jis sutinka būti paskirtas brolio globėju ir turto administratoriumi ir pažada tinkamai vykdyti globėjo pareigas. Jo sutuoktinė taip pat neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas brolio globėju. Ryšys su broliu yra geras, susitikę džiaugiasi, apsikabina, brolis jį atpažįsta. Suinteresuoto asmens SUA1 atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareiškimu sutiko, kadangi jis yra pagrįstas ir įrodytas.Teismo posėdžio metu SUA1 atstovė advokatė Simona Vaičiulytė-Gavorskienė prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad mirus neveiksniu pripažinto SUA1 globėjai ir turto administratorei, būtina kuo skubiau išspręsti kito globėjo paskyrimo klausimą. PRS1 yra tinkamas asmuo vykdyti SUA1 globėjo pareigas, kitų artimųjų asmenų nėra. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu Radviliškio rajono savivaldybės administracijos atstovė Eglė Gedgaudienė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad neveiksniu pripažintas SUA1 yra likęs be teismo paskirto globėjo ir turto administratoriaus, todėl yra būtina išspręsti naujo globėjo paskyrimo klausimą. Buvo įvertinta PRS1 kandidatūra ir nustatyta, kad jis yra tinkamas asmuo eiti globėjo pareigas.