Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Domeikienėteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. T. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 30 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

D. T. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2026 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-5674-2026 (toliau – ir Nutarimas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 3 dalį 1350 eurų bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 48 mėnesiams; pagal 426 straipsnio 1 dalį 850 eurų bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 24 mėnesiams, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinta galutine 1350 eurų bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 48 mėnesiams dėl to, kad jis 2026 m. gegužės 4 d. 1.00 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir užvažiavo ant šaligatvio. Vairuotojas be transporto priemonės iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs apie eismo įvykį nukentėjusiajam ar policijai bei po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kai jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,34 promilės girtumas). Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės ratas, priekinė dešinės pusės padanga ir priekinė kairės pusės padanga bei apgadinti šaligatvio borteliai. Dėl apgadinto automobilio ir šaligatvio bortelių nukentėjusiesiems padaryta turtinė žala, kuri neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (viso 700.70 eurų). Tokiu būdu D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 127, 219.1, 221, 222 punktus.Nesutikdamas su Institucijos nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. T. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikė skundą, prašydamas panaikinti 2026 m. birželio 22 d. Institucijos priimtą nutarimą ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Taip pat pateikė alternatyvų reikalavimą – teismui įžvelgus formalų pažeidimą, taikyti ANK 34 straipsnio 5 ar 6 dalies išimtis ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) iš jo neatimti. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. liepos 30 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. T. skundas netenkintas, Institucijos 2026 m. birželio 22 d. nutarimas paliktas nepakeistas.