Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. E1-1377-674/2026Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00019-2026-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.6.2.3; (S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. rugsėjo 25 d.RaseiniaiŠiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės teismų išieškojimo tarnybos Teisingumo ir saugumo ministerijos prašymą dėl žemės ūkio bendrovei ,,D.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Teismasn u s t a t ė :Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Centrinė teismų išieškojimo tarnyba Teisingumo ir saugumo ministerija), vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kur ŽŪB ,,D.“ (juridinio asmens kodas nenurodytas) (duomenys neskelbtini), paskirta 89,00 Eur bauda. ŽŪB ,,D.“, 2026 m. vasario 11 d., sprendimu Nr. CA-279413896, nubausta už tai, kad 2026 m. sausio 31 d. 15:66 val., (duomenys neskelbtini) greičio kontrolės ruože, kairėje pusėje – (duomenys neskelbtini) tunelyje, Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. bendrovei priklausanti transporto priemone, kurios valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą greitį 10 km/h (A1 ženklas), t.y. važiavo 93 km/val. greičiu (pritaikius paklaidą 90 km/val. greičiu), kai leistinas greitis buvo 80 km/val. Tokiais veiksmais pažeidė ŽŪB ,,D.” atstovas į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką informuota. Byla nagrinėjama ŽŪB ,,D.” atstovui nedalyvaujant. Prokuroras apie bylos nagrinėjimo vietą, data ir laiką informuotas. Byla nagrinėjama prokurorui nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens (atstovo), jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog administracinį nusižengimą Nyderlandų Karalystėje su ŽŪB ,,D.“ priklausančia transporto priemone padaryto nusižengimo buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), kaip ir bylą nagrinėjant Nyderlandų Karalystėje, todėl byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.ŽŪB ,,D.“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (iš dalies keistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Nyderlandų Karalystės Centrinės teismų išieškojimo tarnybos Teisingumo ir saugumo ministerijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog atsakomybėn patrauktas asmuo būtų sumokėjęs visą ar dalį jam paskirtos piniginės sankcijos.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. vasario 11 d., sprendimu Nr. CA-279413896, kuris įsiteisėjo ir tapo galutinis 2026 m. kovo 25 d., paskirtos piniginės sankcijos 89 Eur baudos, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centrinė teismų išieškojimo tarnyba Teisingumo ir saugumo ministerijos) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismasn u t a r i a :Pripažinti 2026 m. vasario 11 d., Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos –Centrinės teismų išieškojimo tarnybos Teisingumo ir saugumo ministerijos, priimtą sprendimą Nr. CA-279413896, kuriuo žemės ūkio bendrovė ,,D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini) Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį, ir paskirta 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 0 ct) pinigine bauda. Ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Įpareigoti ŽŪB ,,D.“ 89,00 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini) Tiesos g. 2, Raseiniai).Išaiškinti ŽŪB ,,D.“, kad per du mėnesius teismui nepristačius baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas ŽŪB ,,D.“ atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo/įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė