Šiaulių apygardos teismo nutartis

Byla Nr. T-95-519/2026Baudžiamoji byla Nr. N1-31-519/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12989-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.18; 2.5.21 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 24 d.ŠiauliaiŠiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės atsakovės T. S. S. atstovo advokato Andriaus Kazakevičiaus prašymą dėl taikomo laikinio nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.Teismasnustatė:Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nepilnametis A. S. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 3 dalimi, atidėtas 2 metams, paskiriant nuteistajam auklėjamojo poveikio priemones. Iš A. S. S., solidariai su kitu nuteistuoju L. L., o jiems neturint savo lėšų iš jų įstatyminių atstovų ir civilinių atsakovų G. G., T. S. S., E. S. S., nuspręsta priteisti: nukentėjusiajam A. K. 3 350 eurų neturtinės žalos ir 347,69 eurų turtinės žalos atlyginimui, o Šiaulių teritorinei ligonių kasai 672,51 eurų žalos atlyginimui.Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimu, iš dalies pakeistu 2024 m. spalio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, A. S. S. įstatyminei atstovei T. S. S. buvo paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas jai priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidus T. S. S. kiekvieną mėnesį disponuoti aukščiau nurodytoje sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant 924 Eur sumos kas mėnesį. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas skirtas 6 mėnesiams, jo terminą nustatyta skaičiuoti nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimu civilinio ieškinio užtikrinimui skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas civilinio atsakovo E. S. S., gim. 1986 m., turtui- keleiviniam automobiliui „FORD MONDEO“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) spalva pilka, tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuro tipas - dyzelinas, automobilio vertė- 2620.00 Eur., uždraudžiant disponuoti šiuo turtu. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu aukščiau paminėtą taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės T. S. S. bei E. S. S. turtui nuspręsta palikti tomis pačiomis sąlygomis galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo.Šiaulių apygardos teisme 2026 m. rugsėjo 4 d. gautas civilinės atsakovės T. S. S. atstovo advokato Andriaus Kazakevičiaus prašymas panaikinti civilinės atsakovės T. S. S. atžvilgiu teismo taikomą laikiną nuosavybės teisių ribojimą, nes nukentėjusiojo A. K. ir Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikšti bei teismo tenkinti civiliniai ieškiniai yra atlyginti pilna apimtimi.Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad šioje byloje būtų panaikintas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Daugiau atsiliepimų į civilinės atsakovės T. S. S. atstovo advokato Andriaus Kazakevičiaus prašymą negauta. Civilinės atsakovės T. S. S. atstovo advokato Andriaus Kazakevičiaus prašymas tenkinamasLietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.Šiuo nagrinėjamu atveju civilinės atsakovės T. S. S. atstovas advokatas Andrius Kazakevičius pateikė teismui prašymą nurodydamas, kad išieškojimas pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendį yra baigtas, minėtu nuosprendžiu iš nuteistųjų L. L. ir A. S. S., o jiems neturint savo lėšų iš jų įstatyminių atstovų civilinių atsakovų G. G., T. S. S., E. S. S. nukentėjusiajam A. K. ir civilinei ieškovei Šiaulių teritorinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti civiliniai ieškiniai yra visiškai atlyginti bei gauti antstolių Indrės Klungės bei Ričardo Kudrausko patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninių vykdomųjų dokumentų grąžinimo.Pažymėtina, kad be BPK, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK), teismo nuosprendžių, tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalies normos, kurių taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai teisės aktai (CPK 583 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).Kaip matyti iš bylos duomenų ir prašyme nurodytų argumentų bei prie jo pateiktų duomenų, kad pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. vykdomuosius raštus antstolis Ričardas Kudrauskas pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0098/25/02234 dėl 3 697,69 Eur skolos A. K., o antstolė Indrė Klungė pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0189/25/00935 dėl 672,51 Eur skolos Panevėžio teritorinei ligonių kasai išieškojimo iš A. S. S.. Pagal LITEKO sistemos duomenis ir antstolių Indrės Klungės ir Ričardo Kudrausko pateiktus du patvarkymus dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, jog šiuo metu iš nuteistųjų L. L. ir A. S. S. minėtos teismo nuosprendžiu priteistos sumos pilnai padengtos, todėl yra išnykęs procesinis pagrindas toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į civilinės atsakovės T. S. S. „Swedbank“, AB, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančias pinigines lėšas pagal baudžiamojoje byloje išduotus vykdomuosius dokumentus. Teismas taip pat sprendžia, jog esant atlygintiems civiliniams ieškiniams, siekiant baudžiamojo proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, tikslinga, nors nesant prašymo, panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą civilinio atsakovo E. S. S., gim. 1986 m., turtui - keleiviniam automobiliui „FORD MONDEO“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) spalva pilka, tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuro tipas- dyzelinas, automobilio vertė- 2620.00 Eur., uždraudžiant disponuoti šiuo turtu. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad šiai dienai nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui yra visiškai atlyginti iš nuteistųjų L. L. ir A. S. S. priteisti civiliniai ieškiniai ir jų užtikrinimas nebėra aktualus, todėl civiliniams atsakovams T. S. S. bei E. S. S. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 152 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,n u t a r i a :civilinės atsakovės T. S. S. atstovo advokato Andriaus Kazakevičiaus prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-31-519/2025 tenkinti.Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarimais ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-31-519/2025 pritaikytus laikinus nuosavybės teisių apribojimus civilinių atsakovų T. S. S. „Swedbank“, AB, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms bei E. S. S., turtui - keleiviniam automobiliui „FORD MONDEO“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) spalva pilka, tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuro tipas - dyzelinas, automobilio vertė- 2620.00 Eur.Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, prokuratūrai, nuteistiesiems L. L., A. S. S., nukentėjusiajam A. K., T. S. S., E. S. S.Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.Teisėjas Gražvydas Poškus