Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos 2026 m. rugsėjo 3 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos D. A. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje bei

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Špejerio centrinis finansinių baudų skyrius 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimu skyrė D. A. 60 eurų baudą ir priskaičiavo 25 eurus proceso išlaidų už tai, kad jis, būdamas sunkvežimio su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju, 2025 m. lapkričio 7 d. 14²⁹ val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje, eksploatavo transporto priemonių junginį, kurio leistini matmenys viršyti: leistinas plotis – 2,55 metro, nustatytas plotis – 2,74 metro, plotas viršytas 0,19 metro. Tokiu būdu jis pažeidė Transpoto priemonių registravimo taisyklių 31 straipsnio 1 dalį, 32 straipsnio 1-4 dalis, 69a straipsnį; Kelių eismo taisyklių 24 straipsnio 1 ir 3 dalis, Finansinių baudų katalogo 192 punktą.

Pareiškėjas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), 2026 m. rugsėjo 16 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimu D. A. skirtą 60 eurų baudą ir įpareigoti atlyginti 25 eurus proceso išlaidų.

Asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija, D. A. apie teismo posėdį pranešta per darbdavį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis į posėdį neatvyko, prašymų nepateikė.

Teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) tenkinamas.

Asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, D. A. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, bet dirba Lietuvos įmonėje – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Špejerio centrinis finansinių baudų skyrius 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimą priėmė rašytinio proceso tvarka, informavo D. A. ar jo atstovą apie teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 3 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą minimalią sumą – 70 €.

Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.

Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Špejerio centrinis finansinių baudų skyriaus 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.

Sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į Lietuvos teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

pareiškėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos 2026 m. rugsėjo 3 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Špejerio centrinis finansinių baudų skyriaus 2025 m. gruodžio 19 d. sprendimu D. A. skirtą 60 eurų baudą ir įpareigoti jį atlyginti 25 eurus proceso išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti D. A. sumokėti 60 eurų baudą ir atlyginti 25 eurus proceso išlaidų į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. | Banko kodas | Banko pavadinimas | SWIFT kodas

LT78 7290 0000 0013 0151 | 72900 | AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas | INDULT2X

LT05 7044 0600 0788 7175 | 70440 | AB SEB bankas | | CBVILT2X

LT32 7180 0000 0014 1038 | 71800 | AB „Šiaulių bankas“ | CBSBLT26

LT74 4010 0510 0132 4763 | 40100 | Luminor Bank AS Lietuvos skyrius | AGBLLT2X

LT42 7230 0000 0012 0025 | 72300 | UAB Medicinos bankas | MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti D. A., kad jeigu jis nustatytu laiku nesumokės baudos ar proceso išlaidų (jų dalies), išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinei teisingumo žinybai (Bundesamt für Justiz) el. pašto adresu rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de (kontaktinis asmuo L.-M. B., tel. Nr. + 49 228 99410 5770).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.