Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2877 Civilinė byla Nr. eCIK-937/2026 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00720-2025-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkės) ir Eglės Zemlytės, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 14 d. paduotu pareiškėjo G. T. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos 2026 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos 2026 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. T. ir M. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Varėnos rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Turto bankui, valstybės įmonei Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja 2026 m. gegužės 14 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimą paliko nepakeista.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

1. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai nusprendė dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų materialiųjų teisių ir pareigų.

2. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai priėmė neteisingus sprendimus, pažeidė materialinės, procesinės teisės normas, neatskleidė bylos esmės. Šie pažeidimai yra pagrindas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo procesinius sprendimus panaikinti ar pakeisti, nes pirmosios instancijos teismas netinkamai jas pritaikė.

3. Nagrinėjamu atveju yra pagrindas konstatuoti, kad yra visos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos.

4. Teismo nuomonė, jog Žemės ūkio bendrovių įstatyme iki 1997 m. kovo 7 d. nebuvo numatyta galimybė bendrovės nariui už savo pajų ar jo dalį gauti iš bendrovės materialinių vertybių, yra nepagrįsta. 1996 metais Žemės ūkio bendrovių įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje numatyta: Patenkinus kreditorių reikalavimus, kilus narių ginčui dėl likusio turto padalijimo, likvidatoriai sustabdo turto dalijimą. Likviduojamos bendrovės narių tarpusavio ginčai ir ginčai su likvidatoriais nagrinėjami teismine tvarka. Tai reiškia, kad likviduojamos žemės ūkio bendrovės turtas galėjo būti dalinamas tarp pajininkų.

5. Teismo išvada, jog tarp Merkinės žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos ir pareiškėjų joks rašytinis susitarimas dėl grūdų sandėlio perdavimo, ar pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta, nepagrįsta. Šią aplinkybę paneigia Merkinės žemės ūkio bendrovės likvidacinės komisijos vadovo J. V. P. surašytas 1996 m. rugsėjo 19 d. perdavimo-priėmimo aktas, kuriuo Merkinės žemės ūkio bendrovės likvidacinė komisija perdavė grūdų sandėlį Nr. 0160, kurio balansinė vertė 3999,54, išl. metai 1987. Balansinė vertė susideda iš sandėlio pastato vertės, kuri yra 3940,20, ir ventiliatorių vertės, kuri yra 59,39. Tarp asmenų, kuriems perduotas sandėlys, yra ir pareiškėjai

6. Duomenys paneigia teismo aplinkybes, jog pareiškėjų grūdų sandėlis, kuris yra vienas iš dviejų, 1992 metais Varėnos rajono Merkinės žemės ūkio įmonė perduotų Merkinės žemės ūkio bendrovei, negali būti privačios nuosavybės objektas ir neatitinka CK 4.69 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Šių dokumentų teismas apskritai netyrė ir neanalizavo, neišsamiai išnagrinėjo bylą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Grąžinti pareiškėjui G. T. (duomenys neskelbtini) 60 (šešiasdešimt) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2026 m. rugpjūčio 3 d. AB Swedbank, mokėjimo nurodymu Nr. 29. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.