- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-97-781/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00955-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė (pran.)
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- Lietuvos draudimas
- Trečiasis asmuo
- Mano Būstas Neris, Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos filialas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininko), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės (pranešėjos),teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. S. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Neris“, draudimo bendrovė „Swedbank P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikianti per „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialą, J. N.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, bylinėjimosi išlaidų paskirstymą ir išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo dydžio nustatymo kriterijus, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1 201 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškinio reikalavimą grindė tuo, kad 2021 m. liepos 15 d. buvo aplieti butai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys name (duomenys neskelbtini). Įvykio metu šie butai ieškovės buvo apdrausti būsto draudimu, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Ieškovė pagal lokalinę sąmatą apskaičiavo, kad buto Nr. (duomenys neskelbtini) remonto kaina sudaro 336 Eur, o buto Nr. (duomenys neskelbtini) – 351 Eur, ir išmokėjo tokio dydžio draudimo išmokas. 2021 m. rugsėjo 11 d. vandeniu buvo aplietas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio metu minėtas butas buvo apdraustas ieškovės būsto draudimu, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Ieškovė pagal lokalinę sąmatą apskaičiavo, kad buto Nr. (duomenys neskelbtini) remonto kaina sudaro 514 Eur, ir išmokėjo tokio dydžio draudimo išmoką. Ieškovės apdrausti butai abiem atvejais buvo aplieti iš atsakovei priklausančio buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra virš buto Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti, nes jos bute visa santechnika yra tvarkinga.Trečiasis asmuo UAB „Mano Būstas Neris“ (tuometis daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius), į bylą įtrauktas teismo iniciatyva, įrodinėjo, kad vanduo nurodytų įvykių metu pratekėjo ne iš bendrojo naudojimo vamzdynų, ir prašė priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.