Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Prašymo Nr. DOK-2839/2026 Bylos Nr. ATIK-143/2026 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00114-2025-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.12.6 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Gintaro Godos ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. D. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Ukmergės rajono savivaldybės administracijos 2025 m. lapkričio 14 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. D. nubaustas už tai, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 20 straipsnio 7 dalies reikalavimus, 2025 m. liepos 7 d. apie 14.02 val. bendro naudojimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia kelio DE-58 Jonuškai – Dainava, pakartotinai laikė negalimą eksploatuoti lengvojo automobilio priekabą, automobilį „Opel Zafira“ ir traktorių „MTZ“ be valstybinių numerių.Ukmergės rajono savivaldybės administracijos (toliau – Institucijos) 2025 m. lapkričio 14 d. nutarimu V. J. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 5 dalį 150 Eur dydžio bauda.Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. balandžio 17 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. D. skundas netekintas, Institucijos 2025 m. lapkričio 14 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. D. apeliacinis skundas netenkintas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. balandžio 7 d. nutartis palikta nepakeista.Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. J. D. prašo panaikinti Institucijos 2025 m. lapkričio 14 d. nutarimą ir priteisti jam 1 500 Eur.Prašyme nurodoma, kad Institucija ir teismai nepagrįstai nustatė, kad lengvojo automobilio priekaba, automobilis „Opel Zafira“ ir traktorius „MTZ“ stovėjo pažeidžiant SEAKĮ 20 straipsnio 7 dalies reikalavimus. Lengvojo automobilio priekaba stovėjo 4 metrų atstumu nuo asfaltuotos kelio dangos, traktorius „MTZ“ stovėjo 20 metrų atstumu nuo asfaltuotos kelio dangos, o automobilis „Opel Zafira“ iš vis nebuvo pastatytas nurodytoje vietoje.