Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr. e2VP-13844-841/2026Teisminio proceso Nr. 2-35-3-15703-2026-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 7 d.JoniškisŠiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims SUA3, SUA1 , antstolei SUA2 . Teismasn u s t a t ė : Pareiškėja UAB „GelvoraSergel“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkei SUA3 priklauso 1/2 sutuoktinio SUA1 turto, nurodyto antstolės SUA2 2026-05-20 turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto bei pajamos, gautos iš abiejų ar vieno sutuoktinio veiklos.Suinteresuotiems asmenims SUA3 ir SUA1 apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą negauta.Teismask o n s t a t u o j a :Prašymas tenkintinas iš dalies.Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė SUA2 2026-04-03 turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) areštavo neidentifikuotą turtą - kitą neidentifikuotą turtą, kurio savininkas SUA1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , turto saugotoja- SUA3, a.k. (duomenys neskelbtini) , turto buvimo vieta ir turto vertė nenurodyta, turto arešto mastas 970 Eur 30 ct. Turto arešto akte nurodoma, kad vadovaujantis LR CPK 666 str. 1 dalimi, 667 str. ir LR CK 3.88 str. 1 dalies 1 punktu areštuojamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, tai pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto bei pajamos, gautos iš abiejų ar vieno sutuoktinio veiklos.Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.Patvarkymas ir sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, buvo išsiųstas skolininkei ir jos sutuoktiniui. Skolininkė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Per nustatytą terminą negavęs sutikimo, antstolis pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės SUA3 turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu SUA1 nustatymo.Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko turto dalį, kad būtų galima išieškoti. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkė ir jos sutuoktinis nedirba, draudžiamų pajamų neturi, tačiau situacija gali pasikeisti.CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikoma: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo, jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Iš byloje esančių duomenų matyti, kad skolininkė ir jos sutuoktinis nėra sudarę vedybų ar povedybinės sutarties, teismui nepateikta duomenų, kad jų santuoka būtų nutraukta, o turtas padalintas, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis).Skolininkė SUA3 ir jos sutuoktinis SUA1 nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją. Nustatytu terminu taip pat nebuvo pateikti atsiliepimai ir įrodymai, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti dėl nukrypimo nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas dalyje dėl pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pajamų, gautų iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto bei pajamų, gautų iš abiejų ar vieno sutuoktinio veiklos turto dalies nustatymo, nustatytina, kad SUA3 priklauso 1/2 šių pajamų dalis. Dėl turto arešto aktu areštuoto kito neidentifikuoto turto ir pareiškėjos reikalavimo nustatyti skolininko dalį jame CPK 664 straipsnis nustato išieškojimo iš skolininko fizinio asmens turto eilę. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad antrąja eile išieškoma iš skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, darbo užmokesčio, stipendijos ar kitų pajamų arba kilnojamojo turto; 3 dalis nustato, kad trečiąja eile išieškoma iš skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto, išskyrus nurodytą šio straipsnio 4 ir 5 dalyse. CPK 662 straipsnio 4 dalis nustato, kad iš paskesnės eilės turto gali būti išieškoma tik tuo atveju, jeigu nėra antstoliui žinomo pirmesnės eilės turto, šio turto gali neužtekti išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, šis turtas yra nelikvidus arba jeigu to raštu prašo skolininkas. Antstolis, vykdydamas jam pateiktus vykdomuosius dokumentus, turi imtis priemonių surasti ir areštuoti skolininko turto tiek, kad jo realiai pakaktų atsiskaityti su išieškotoju ir vykdymo išlaidoms kompensuoti. Taigi, taikomas turto areštas turi būti veiksmingas, juo turi būti ne formaliai apribojamos skolininko teisės, bet taikomais apribojimais sukuriamas pagrindas realiai patenkinti išieškotojo reikalavimus. Teisinga pusiausvyra tarp išieškotojo ir skolininko interesų yra pasiekiama tada, kai išieškotojo reikalavimai yra patenkinami veiksmingai, greitai ir realiai, o skolininko turtui nėra taikomi neproporcingi ir iš esmės pertekliniai apribojimai, nebūtini išieškotojo interesams patenkintiAntstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą (CPK 675 straipsnio 2 dalis). CPK 678 straipsnio 1 dalis apibrėžia turto arešto akto turinio reikalavimus. Šios dalies 5 punkte nustatyta, kad turto arešto akte turi būti nurodomas kiekvieno areštuojamo daikto pavadinimas, unikalus numeris (jei daiktas registruojamas viešame registre), daikto skiriamieji požymiai (svoris, matmenys, nusidėvėjimo laipsnis ir kiti), kiekvieno daikto vertė ir viso areštuojamo turto vertė, jei antstolis arešto metu negali įvertinti areštuojamo turto, turto arešto akte nurodoma, kad turto vertei nustatyti bus kviečiamas ekspertas, o 6 dalyje - kiekvieno areštuojamo daikto savininkas (bendraturčiai) – fizinio asmens vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; juridinio asmens pavadinimas, buveinės adresas, kodas etc. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2026-04-03 turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) 1 eilės numeriu areštavo neidentifikuotą turtą, neviršijant 970 Eur 30 ct turto arešto masto, įgytą po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, tačiau šis neidentifikuotas turtas nėra aprašytas ir nenurodyta jo sudėtis taip, kaip to reikalauja CPK 678 straipsnis bei Turto arešto aktų registro nuostatai, taigi, iš esmės areštuotas turtas nėra konkretizuotas. Vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, teismas pareiškėjos prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto (Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-590-569/2016).Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, įvertinus teisinio reglamentavimo reikalavimus ir antstolio priimtų patvarkymų turinį, akivaizdu, jog pareiškėjos prašymas dalyje dėl skolininko turto dalies nustatymo neidentifikuotame turte negali būti patenkintas, todėl atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismasn u t a r i a :pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.Nustatyti, kad skolininkei SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis sutuoktinio SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pajamų, gautų iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto bei pajamų, gautų iš abiejų ar vieno sutuoktinio veiklos.Kitoje dalyje prašymą atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.Teisėja Gražina Mataitienė