- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1793-1252/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00062-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Ernesta Mockutė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūra
- Suinteresuotas asmuo
- SUA2, SUA1
- Išvadą teikia
- Joniškio rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Donatui Micevičiui,
institucijos, teikiančios byloje išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovei Laimai Klemienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims SUA2, SUA1, išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijai dėl SUA2 pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl SUA2 pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; socialinių ir valstybinio draudimo išmokų srityje, asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.
Pareiškėja nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2025-11-25 gautas SUA1 prašymas pradėti teisminį procesą mamos SUA2 veiksnumui nustatyti. Pateiktame prašyme teigiama, kad SUA2 yra neįgali, jai yra diagnozuoti psichikos sutrikimai. Dėl esamos fizinės ir psichinės sveikatos būklės ji visiškai nebegali gyventi viena ir pati savimi pasirūpinti, jai būtina nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2025-09-09 SUA2 atlikto dalyvumo lygio vertinimo aktu nuo 2025-08-12 neterminuotai SUA2 nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis; vertinant dalyvumo lygį, kaip pagrindinė diagnozė taikyta (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2025-09-09 Kompensacijų poreikių vertinimo aktu nuo 2025-08-12 neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Pareiškėja teismo prašė SUA2 skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti SUA2 neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Suinteresuoto asmens SUA2 atstovė advokatė Juta Kareivė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SUA1 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Institucija, teikianti byloje išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog išvadą pateiks susipažinus su teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, Donatas Micevičius prašė pareiškimą patenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens SUA2 atstovė advokatė Juta Kareivė prašė pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA1 sutiko su pareiškimu.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovė nurodė, jog pareiškimas yra pagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Bylos duomenimis nustatyta, kad SUA2 konstatuotas (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2025-09-09 dalyvumo lygio vertinimo aktu Nr. DL-3312 nuo 2025-08-12 neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Taip pat tos pačios institucijos 2025-09-09 kompensacijų poreikio vertinimo aktu Nr. DL-3312 nuo 2025-08-12 neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie SUA2 pateiktus išankstinius nurodymus.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo 2026-02-20 nutartimi SUA2 buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos komisijos ekspertai. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad SUA2 konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės SUA2 negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės SUA2 negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas); socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas). Dėl savo psichinės sveikatos būklės, SUA2 negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y. nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. Dėl psichinės sveikatos būklės SUA2 negali dalyvauti teismo posėdyje, ji negali būti apklausiama, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, nes nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad SUA2 serga įgyta silpnaprotyste, dėl kurios ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti SUA2 neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas);
- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.