Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Lina Klimaitė, sekretoriaujant posėdžio sekretorei Agnei Ridikaitei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. B.,suinteresuoto asmens V. B. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovui R. B. (dalyvauja nuotoliu),uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., V. B., išvadą teikianti institucija - Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti V. B. neveiksniu/ribotai veiksniu Šiaulių teismo psichiatrijos komisijos nustatytose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse ir nustatyti V. B. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti J. B.Pareiškėjas prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, pareiškime nurodė, kad neveiksnumas V. B. nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad V. B. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ar gydymo (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). Dėl sveikatos būklės jis sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, nesuvokia savo padėties, pažįsta tik pačius artimiausius šeimos narius, kalba sunkiai ir nerišliai. Liga reikšmingai apriboja V. B. kasdienio gyvenimo funkcijas, jam sunku bendrauti, priimti kasdienius sprendimus, todėl jam būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. Be to, V. B. nustatytas 0 procentų dalyvumo lygis ir 100 proc. netekto darbingumo lygis. Tik nustačius V. B. neveiksnumą būtų galima tinkamai apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus. Pažymėjo, kad V. B. globėja sutinka būti paskirta J. B., V. B. brolio V. B. žmona. Manytina, kad J. B. sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas.Suinteresuoto asmens V. B. atstovė advokatė Raimonda Klimienė atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad teismo ekspertizės metu nustatyta, jog V. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kad pripažinus asmenį neveiksniu, būtina nustatyti jam globą. Be to, V. B. mokama pensija, todėl aktualus ir turto administratoriaus paskyrimo klausimas. Mano, kad J. B. tinkamiausias asmuo būti paskirta V. B. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad jos asmeninės ir moralinės savybės neleistų jos skirti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore byloje nėra. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. B. atstovė advokatė Raimonda Klimienė su pareiškimu sutiko nurodydama, jog byloje yra nustatytos ir patvirtintos aplinkybės dėl V. B. negebėjimo pasirūpinti savimi, todėl tikslinga jį pripažinti neveiksniu ne tik pareiškime nurodytose srityse, bet ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes jis pati negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, jo globėju prašė skirti brolio V. B. žmoną J. B., nes nei tėvas, nei brolis neturi galimybių globoti V. B.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. B. pareiškėjo pareiškimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti nurodydama, kad yra V. B. brolio V. B. žmona, kad tėvas neturi galimybių rūpintis V. dėl garbingumo mažiaus, o brolis V. neturi galimybių būti globėju, nes dirba užsienyje, todėl ji rūpinasi vyro broliu. Paaiškino, kad su V. B. kartu negyvena, nes kartu gyvena jo tėvas, tačiau ji nuvažiuoja, padeda, viską nuperka, nuveža pas gydytojus. Taip pat nurodė, kad V. B. neįgalus nuo vaikystės, tačiau šiuo metu dar serga (duomenys neskelbtini), visiškai nevaikšto, geba pajudinti tik vieną ranką, negeba pasirūpinti savimi, nusiprausti, apsirengti, pavalgyti, atlikti gamtinių reikalų, jog nesuvokia aplinkos, nesiorientuoja aplinkoje, laike, jog reikia visapusiškai juo rūpintis, kad sutinka būti paskirta V. B. globėja ir turto administratore.Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Kelmės rajono Socialinių paslaugų centro atstovas R. B. teismo posėdžio metu pristatė institucijos išvadą dėl globos V. B. reikalingumo. Nurodė, kad rekomenduoja V. B. nustatyti globą ir globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti J. B.Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog V. B. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, prašomas pripažinti neveiksniu V. B. nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.