Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., suinteresuoto asmens S. M. atstovei advokatei L. T., išvadą byloje teikiančios institucijos – VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei R. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl globos nustatymo, suinteresuoti asmenys S. M., institucija teikianti išvadą byloje – Viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. pripažinta neveiksnia: 1) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas. 2) asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu inicijuota byla dėl globos S. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. M. prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti S. M. globą ir skirti ją mamos globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S. M. atstovė advokatė L. T. prašo pareiškimą tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – VŠĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“, atstovaujamas R. Š., išvadomis, S. M. pripažinta neveiksnia, dėl to jai būtina nustatyti globą. Nurodo, kad pareiškėja yra tinkamiausias žmogus, kuri galėtų pasirūpinti savo mama S. M..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.242 straipsnyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)S. M. pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių santykių srityse. Esant šioms aplinkybėms S. M. nustatytina globa.

VŠĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ (duomenys neskelbtini) pateikė išvada, kad S. M., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl savo sveikatos sutrikimo nebegali savarankiškai rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmę, savarankiškai tvarkyti įvairius asmeninius reikalus – sudaryti sandorius, rūpintis savo sveikata, tvarka buityje. S. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir jos interesų atstovavimas visose gyvenimo srityse. Pareiškėja bandė parsivežti mamą gyventi pas save, tačiau jai buvo sunku susiorientuoti neįprastoje aplinkoje, todėl buvo sugrąžinta į savus namus, kur be dukros pagalbos jai teikiamos socialinės paslaugos – lanko individuali pagalbos darbuotoja, taip pat 2 kartus per savaitę lankosi ir kineziterapeutas. P. V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra S. M. dukra. Pareiškėja nedirba, yra pensijoje, todėl daug laiko gali skirti mamos priežiūrai. V. M. sveikata nesiskundžia, sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką. Ištekėjusi, jos vyras G. M. gimęs (duomenys neskelbtini) neprieštarauja, kad žmona globotų savo neįgalią mamą. V. M. yra rūpestinga, atsakinga moteris, ji nuoširdžiai rūpinasi mamos sveikata, higiena, finansiniais klausimais.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų bei įrodymų nustatyta, kad pareiškėja V. M. yra suinteresuoto asmens S. M. dukra, ji rūpinasi savo mamos priežiūra, jos gydymu bei buitimi. V. M. pateikė sutikimą, jog sutinka būti paskirta neveiksnios mamos S. M. globėja ir turto administratore.

Iš pateikto byloje medicininio pažymėjimo matosi, jog V. M. sveikatos būklė yra tinkama būti globėja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį V. M. atžvilgiu nėra.

Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis pareiškėja administracine tvarka bausta. Byloje pateiktas (duomenys neskelbtini) išrašas, kuriame fiksuoti pareiškėjos padaryti administraciniai nusižengimai. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad šį administracinį pažeidimą padarė jos sūnus, vairuodamas pareiškėjos automobilį.

Duomenų apie kitus asmenis, pageidaujančius ir sutinkančius būti S. M. globėjais ir turto administratoriais, byloje nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus byloje ištirtus įrodymus, taip pat ir VŠĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ išvadą, darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti S. M. globą ir tose srityse, kuriose S. M. pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirti pareiškėją V. M., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, CK 3.277 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 3 dalis, CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys). Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. K. S. M. gauna bei ateityje gali gauti socialinių išmokų, remiantis CK 3.245 straipsnio, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, S. M. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina V. M. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo skirtinai globėjai V. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Įvertinus nagrinėjamos civilinės bylos specifiką, t. y. jog byloje yra pateikti duomenys apie asmens sveikatą, taip pat vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinę bylą pripažinti nevieša.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 496, 504 - 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nustatyti globą.

S. M. globėja ir paprastąja turto administratore paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad visa civilinės bylos medžiaga yra nevieša nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.