Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys SUA1, SUA2, antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo šias vykdomąsias bylas dėl išieškojimo išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos: 1) Nr. 0172/22/01385, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2022 m. rugsėjo 15 d. sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-188890 dėl 168,70 Eur skolos išieškojimo iš skolininko SUA1 išieškotojai VMI prie FM; 2) Nr. 0172/25/00115, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkes teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. E1-1541-586/2024 dėl 120 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš skolininko SUA1 išieškotojai VMI prie FM; 3) Nr. 0172/26/00388, pradėtą pagal VMI prie FM 2026 m. vasario 13 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-25869 dėl 300 Eur baudos išieškojimo iš skolininko SUA1 išieškotojai VMI prie FM; 4) Nr. 0172/26/01014, pradėtą pagal VMI prie FM 2026 m. birželio 26 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-110250 dėl 380 Eur skolos išieškojimo iš skolininko SUA1 išieškotojai VMI prie FM; 5) Nr. 0172/26/01213, pradėtą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. liepos 7 d. nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. 30-ANR_N-7275-2026 dėl 1 300 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš skolininko SUA1 išieškotojai VMI prie FM. Antstolis Jonas Petrikas teismą informavo, jog vykdomoji byla Nr. 0172/21/00175 2026 m. rugpjūčio 18 d. buvo užbaigta, nutraukus jos vykdymą. Antstolis 2026 m. kovo 18 d. turto arešto aktu Nr. B26-35 areštavo skolininkui SUA1 ir jo sutuoktinei SUA2 bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas ir davinius, mokamą skolininko sutuoktinei UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir turtinę teisę į 900 Eur sumą, esančią ir (ar) pateksiančią į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą, priklausančią skolininko sutuoktinei SUA2 pagal 2025 m. kovo 27 d. pensijų kaupimo sutartį (vykdomoji byla Nr. 0172/22/01385, v. b. l. 178-180). Antstolis priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas visose skolininko sutuoktinės SUA2 sąskaitose (vykdomoji byla Nr. 0172/22/01385, v. b. l. 192, 202-203, 229-230). 2026 m. kovo 18 d. patvarkymu Nr. S-26-172-19127 skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomoji byla Nr. 0172/22/01385, v. b. l. 181-182). 2026 m. gegužės 7 d. siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-26-172-32308 antstolis pasiūlė išieškotojai per šešis mėnesius nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0172/22/01385, v. b. l. 212-213).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas SUA1 neįgyvendino antstolio 2026 m. kovo 18 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolis 2026 m. gegužės 7 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai.

Skolininkas SUA1 ir suinteresuotas asmuo SUA2 (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Teismų informacinis sistemos LITEKO II duomenimis, jų santuoka bylos nagrinėjimo metu nėra nutraukta (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų (povedybinės) sutarties jie nėra sudarę (vykdomoji byla Nr. 0172/22/01385, v. b. l. 295), todėl SUA1 ir SUA2 turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba ir jai yra mokamos su darbo santykiais susijusios išmokos, taip pat jos vardu yra atidaryta atsiskaitomoji banko sąskaita. Be to, nustatyta, kad skolininko sutuoktinė 2025 m. kovo 27 d. sudarė pensijų kaupimo sutartį su UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui SUA1 priklauso ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, ½ dalis piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės SUA2 vardu atidarytas sąskaitas, bei ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, esančias ir/ar ateityje pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą (-as), priklausančią skolininko sutuoktinei SUA2 pagal 2025 m. kovo 27 d. pensijų kaupimo sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotų asmenų SUA1 ir SUA2 faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, Gyventojų registro pateikiamais duomenimis suinteresuoti asmenys yra įtraukti į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą Klaipėdos rajono savivaldybėje, apie priimtą procesinį sprendimą byloje suinteresuotiems asmenims SUA1 ir SUA2 praneština viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“, paskelbiant šioje nutartyje nurodytą pranešimo tekstą (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės SUA2 darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų; ½ dalis piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės SUA2 vardu atidarytas sąskaitas; ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, esančias ir/ar ateityje pateksiančias į UAB „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ sąskaitą (-as), priklausančią skolininko sutuoktinei SUA2 pagal 2025 m. kovo 27 d. pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui Jonui Petrikui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0172/22/01385, Nr. 0172/25/00115, Nr. 0172/26/00388, Nr. 0172/26/01014.

Įteikti suinteresuotiems asmenims SUA1 ir SUA2 procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, 2026 m. spalio 28 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotiems asmenims SUA1 ir SUA2 šiuos procesinius dokumentus – Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. spalio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-23200-1149/2026, kuria pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo tenkintas, nustatyta, kad skolininkui SUA1 bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine priklauso ½ dalis sutuoktinės darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės vardu atidarytą banko sąskaitą, ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas pagal pensijų kaupimo sutartį. Suinteresuoti asmenys SUA1 ir SUA2 turi teisę per septynias dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais suinteresuotiems asmenims SUA1 ir SUA2 pranešimo paskelbimo dieną. Proceso dalyviai su byla gali susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 103 kabinetas). Informacijos teirautis tel. (0 46) 39 71 20.“

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.