- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-22089-901/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-6-3-19172-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“, " Turto bankas "
- Pareiškėjas
- "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras"
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Spalvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“, dėl termino pareikšti kreditorinį reikalavimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti praleistą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytą trijų mėnesių terminą pareikšti 15,03 Eur kreditorinį reikalavimą L.D. (L.D.) palikimą priėmusiai įpėdinei – Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“. Pareiškėja nurodė, kad administruojant vietinę rinkliavą nustatyta, kad vietinės rinkliavos mokėtoja L.D. mirė (mirties data (duomenys neskelbtini)). Testamentų registro duomenimis palikimą po palikėjo L.D. mirties priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko (2025-11-18 įregistruotas palikimo priėmimo faktas). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, paveldėjo mirusiajai priklausiusį turtą, t. y. - butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju vietinė rinkliava buvo skaičiuojama L.D. už turto objektą – minėtą butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 15,03 Eur vietinės rinkliavos nepriemoka apskaičiuota už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki rinkliavos mokėtojo mirties, t. y. iki (duomenys neskelbtini) (vietinės rinkliavos suma apskaičiuota pagal formulę: 52,04 Eur (metinė vietinės rinkliavos suma) / 12 mėnesių x 3 mėnesių + 4,34 Eur (vietinė rinkliavos suma vienam mėnesiui) / 30 dienų x 14 dienų = 13,01 Eur + 2,02 Eur = 15,03 Eur). Dėl skolos už nesumokėtą vietinę rinkliavą priteisimo pareiškėja į teismą nesikreipė, nes apie rinkliavos mokėtojos mirtį sužinojo tik (duomenys neskelbtini) gavus VĮ Turto banko raštą Nr. (16.6 E) SD-223, kuriame buvo nurodyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusiai L.D. priklausiusį turtą bei prašoma pateikti informaciją, ar yra susidariusių skolinių įsipareigojimų, už minėtam turto objektui suteiktas paslaugas. Pareiškėja nedelsdama informavo VĮ Turto banką apie mokėtinas sumas už visą laikotarpį - iki palikėjos mirties ir po jos iki šių dienų. Pareiškėjos naudojamoje vietinės rinkliavos mokėtojų administravimo sistemoje (KRATIS) nėra automatiškai pateikiama informacija apie vietinės rinkliavos mokėtojo mirtį. Pažymėtina, kad pareiškėja administruoja apie 114 817 vietinės rinkliavos mokėtojų fizinių asmenų ir reikalavimą dėl skolos priteisimo už vietinę rinkliavą gali apskaičiuoti ne daugiau kaip už einamuosius ir trejus praėjusius kalendorinius metus (Mokesčių administravimo įstatymo 68 straipsnis). Įstatyme įtvirtintas tolerancijos terminas iki išieškojimo veiksmų ėmimosi lemia, jog pareiškėja pradeda teisminius procesus tik dėl nepriemokų, kurios susidarė už kelerius metus, siekdama neapkrauti teismus darbu dėl nedidelių sumų priteisimo ir optimizuoti vietinės rinkliavos administravimo kaštus (duomenų ir (ar) registro tikrinimas). Termino atnaujinimas iš esmės jokios įtakos suinteresuotam asmeniui neturės, kadangi valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Be to vietinė rinkliava yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetą, todėl termino pareikšti kreditorinį reikalavimą atnaujinimas atitiks tiek imperatyvias teisės aktų nuostatas, tiek Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) įtvirtintus teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus. Pareiškėja mano, kad šių aplinkybių visuma sudaro pagrindą atnaujinti terminą pareikšti reikalavimą priėmusiam palikimą įpėdiniui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad palikimo atsiradimo diena yra palikėjos mirties diena (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis), terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti baigėsi (duomenys neskelbtini). Įstatyme numatytas naikinamasis trijų metų terminas nėra suėjęs.
Bylos duomenimis nustatyta, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą buvo skaičiuojama L.D. už jai nuosavybės teise priklausiusį turto objektą – butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini).
L.D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad palikėjos L.D. palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“. Byloje nepateikta įrodymų, kad palikimą sudarantis turtas nėra išlikęs, t. y. jau yra realizuotas ir nėra galimybės iš jo tenkinti kreditorinio reikalavimo.
Nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas atnaujinti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą CPK 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą, taip pat padarinius, atsirandančius palikimą priėmusiam įpėdiniui, jei terminas būtų atnaujintas.
Teismų praktikoje svarbiomis įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastimis pripažįstamos tik termino eigos metu buvusios aplinkybės, nepriklausančios nuo terminą praleidusio asmens valios ir objektyviai sutrukdžiusios jam laiku pačiam ar per atstovą atlikti teisinį veiksmą, kuriam nustatytas terminas, pvz., nenugalimos jėgos aplinkybės, ūmios ligos, teismų ar kitų valstybės institucijų veiksmai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-01 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-176-701/2015). Kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-523/2012). Taigi, kai kreditorius pareiškia reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams, praleidęs įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, teismui svarbu nustatyti, dėl kokių priežasčių šis terminas praleistas ir ar jos gali būti pripažįstamos svarbiomis, sudarančiomis pagrindą atnaujinti terminą.
Pareiškėja nurodo, kad dėl nepriemokos priteisimo į teismą nesikreipė, nes apie rinkliavos mokėtojos mirtį sužinojo tik (duomenys neskelbtini), gavus VĮ Turto banko raštą, kuriame buvo nurodyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusiai L.D. priklausiusį turtą. Pareiškėja taip pat nurodo, kad automatinio pranešimo vietinės rinkliavos mokėtojų administravimo sistemoje apie vietinės rinkliavos mokėtojos mirtį nėra. Pareiškėja, administruodama vietinę rinkliavą, nustatė, kad vietinės rinkliavos mokėtoja L.D. mirė (duomenys neskelbtini) ir tik (duomenys neskelbtini) pareiškėjai tapo žinoma, kad po L.D. mirties jos turtą paveldėjo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, t. y. jau po įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Duomenų, kad pareiškėjai anksčiau buvo žinoma apie skolininkės mirtį, teismui nepateikta, todėl pagrįstai jai galėjo nekilti abejonių, kad skolininkė yra mirusi, o pareiškėja tik (duomenys neskelbtini) sužinojo apie rinkliavos mokėtojos mirtį, be to reikalavimą dėl skolos priteisimo už vietinę rinkliavą gali apskaičiuoti ne daugiau kaip už einamuosius ir trejus praėjusius kalendorinius metus, dėl to anksčiau į teismą dėl skolos nesikreipė. Pažymėtina ir tai, kad suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškėjos dėstomų aplinkybių ir faktų dėl sužinojimo apie skolininkės mirtį neginčija, prieštaravimų jos pareiškimui dėl kreditorinio reikalavimo termino atnaujinimo nereiškia.
Teismas, įvertinęs pareiškėjos nurodytas priežastis, dėl kurių nebuvo laiku pareikšti kreditoriniai reikalavimai, pripažįsta, kad šios priežastys yra objektyvios ir svarbios, todėl yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti L.D., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“ (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti L.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.