Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. T-1617-1111/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04509-2026-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. spalio 15 d.PlungėKlaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,sekretoriaujant Nomedai Jacenkienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Latanovienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius atstovei K. Š.,nuteistajam NUT1,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam NUT1 paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.Teismasn u s t a t ė :Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtą bausmę įskaitytas NUT1 laikinas sulaikymas nuo 2026-02-12 iki 2026-02-13 (2 dienos).Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam NUT1 pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodė, kad NUT1 bausmės pabaiga 2026-10-06. NUT1 į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2026-04-13. Nuteistasis NUT1 pagal siunčiamus šaukimus neatvyko į probacijos skyrių 2026-04-17 bei 2026-04-27. 2026-05-11 9.20 val. buvo susisiekta su NUT1 telefonu. Informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagal komandiruotę. Apie baudžiamąjį įsakymą žinojo, tačiau teigia nepagalvojęs atvykti į probacijos skyrių (išvyko iš Lietuvos 2026-04-27). Dėl šių pažeidimų, 2026-05-11 pateiktas tarnybinis pranešimas. Priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Pakartotinai susisiekti su nuteistuoju, kad pateiktų komandiruotės įsakymą ir nustatyti atvykimo terminą į Probacijos tarnybą. 2026-05-11 asmuo telefonu supažindintas su sprendimu. Asmuo nedelsdamas el. paštu pateikė komandiruotės įsakymą. Į Probacijos tarnyba atvyko 2026-06-23. Pasirašytinai supažindintas su bausme. 2026-07-01 lankantis nuteistojo gyvenamoje vietoje, 11.22 val. jam nustatytas 0,73 prom. neblaivumas. 2026-07-03 atvykęs į Probacijos tarnybą nuteistasis pateikė paaiškinimą, kuriame su pažeidimu sutiko, teisines pasekmes supranta ir dėl pažeidimo gailisi. Žodžiu informavo, kad apie 2026-07-20 planuojama komandiruotė į užsienį, nes nuteistojo gyvenamoji aplinka turi neigiamą poveikį jo elgesiui. Dėl šio pažeidimo 2026-07-03 pateiktas tarnybinis pranešimas. Priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą bei siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, nukreipti dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose. 2026-07-09 asmuo telefonu supažindintas su sprendimu.2026-07-30 telefonu susisiekus su nuteistuoju, informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini), darbo sutarties neturi. Kadangi asmuo nuo 2026-07-08 nedalyvauja programoje, paprašyta atsiųsti paaiškinimą. Programoje nedalyvavo iki 2026-08-27. Nuteistasis NUT1 2026-08-03 el. laišku informavo, kad yra išvykęs ir darbo metu draudžiama naudotis telefonu. Pakartotinai 2026-08-04 išsiųstas el. laiškas su raginimu atsiųsti darbo sutartį. Nuteistajam skambinta telefonu 2026-08-10, 2026-08-26, tačiau telefonu NUT1 neatsiliepia. 2026-08-17 išsiųstas šaukimas el. paštu atvykti į probacijos skyrių 2026-08-21. Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu nesusiekė. 2026-08-21 11.09 val. lankytasi nuteistojo gyvenamoje vietoje, nerastas. Taip pat, 2026-08-17 telefonu susisiekus su priklausomybių konsultantu gauta informacija, kad NUT1 dėl konsultacijų nesikreipė.NUT1 VSDFV duomenimis niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. 2026-07-14 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 3 dalį (asmuo, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 0,13 prom. neblaivumas, nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2026-07-30.Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis iš programoje paskirtų 26 užsiėmimų, dalyvavo tik dviejuose. Elgesio pataisos programoje nedalyvavo nuo 2026-07-08 iki bausmės termino pabaigos. Kodėl nedalyvavo užsiėmimuose, tai galimai dirbo užsienyje, tačiau yra žinoma, kad jis yra pripažintas nukentėjusiuoju kitoje byloje, vadinasi buvo grįžęs, todėl galėjo dalyvauti programoje. Pats kaltinamasis savo iniciatyva nėra buvęs susisiekęs su Probacijos tarnyba. Nuteistajam dalyvauti nuotoliniu būdu yra sudaromos visos galimybės, galėjo būti derinamas laikas, prašymo dalyvauti užsiėmimuose nuotoliu būdu iš NUT1 nėra gavę.Nuteistasis NUT1 nesutiko su teikimu. Paaiškino, kad neturėjo galimybių susisiekti su Probacijos tarnyba, neturėjo nei interneto, darbo metu net telefonu negalėjo naudotis. Grįždavo penktadieniais vakare, o sekmadienį vėl išvažiuodavo. Buvo perspėtas dėl teikimo pakeisti bausmę, tačiau norėjo dirbti, užsidirbti, nes turi skolų antstoliams. Įpareigojimų dalyvauti užsiėmimuose nevykdė, nes neturėjo galimybių. Yra kaltas dėl tokio savo elgesio.Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad NUT1 sąmoningai ir sistemingai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis turėjo vykdyti visas jam teismo skirtas bausmės sąlygas, o jų negalėdamas vykdyti privalėjo apie tai informuoti Probacijos tarnybą. Negalimas teismo skirtos bausmės ignoravimas, jos nevykdymas ir nepaisymas. Jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežastys yra nepateisinamos ir negali būti lengvinančios jo padėtį ar jį reabilituojančios. Nuteistojo elgesys patvirtina, kad pareigų nevykdymas nėra atsitiktinis ar nulemtas objektyvių priežasčių, o yra sąmoningas pasirinkimas nevykdyti teismo sprendimo. Atsižvelgiant į šių pažeidimų visumą darytina išvada, kad bausmės tikslai šiai dienai nėra pasiekti. Todėl prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.Teikimas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo NUT1 asmens byla Nr. 2026-03870-P. Asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis NUT1 vengė atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdė įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vengė bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių, būdamas neblaivus padarė administracinį nusižengimą. Pažymėtina, kad nuteistasis NUT1 dalyvavo tik 2 elgesio pataisos programos užsiėmimuose iš 26, nebedalyvavo užsiėmimuose nuo 2026-07-08. NUT1 ne kartą buvo pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau tai neturėjo įtakos nuteistojo elgesiui dėl jam paskirtos bausmės atlikimo. Toks nuteistojo NUT1 elgesys rodo, kad jis į paskirtą bausmę bei paskirtus įpareigojimus, jo elgesio kontrolę rimtai nežiūri ir yra abejingas teisinėms pasekmėms už jam paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Toks nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, jog paskirtos bausmės tikslai galėtų būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam NUT1 paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 60 parų areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).Pažymėtina, kad nuteistajam NUT1 paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas pasibaigė 2026-10-06, tačiau Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės pakeitimo teisme buvo gautas iki bausmės termino pabaigos – 2026-09-02, todėl tai nesudaro pagrindo teikimo netenkinimui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024-12-05 įsakymu Nr. V-1022 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašas. Minėto sąrašo 3 punkte nurodyta, kad nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi prisistatyti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, kalėjimo administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta: į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. +370 414 35502) – pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Šiaulių, Panevėžio, Klaipėdos ir Telšių apskrityse esantys teismai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,n u t a r i a :teikimą tenkinti.Nuteistajam NUT1, gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų areštu.Į paskirtą bausmę įskaityti NUT1 laikiną sulaikymą nuo 2026-02-12 iki 2026-02-13 (2 dienos).Arešto pradžią skaičiuoti nuo NUT1 faktinio sulaikymo.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėjas Dainius Gecevičius