Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Giniotienei,UAB (duomenys neskelbtini) klinikos atstovei I. N.,P. Ž. (P. Ž.) gynėjai advokatei Dianai Vaitkevičienei,neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) klinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini).Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026-03-18 nutartimi P. Ž. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.UAB (duomenys neskelbtini) klinika teikimu prašo pratęsti P. Ž. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Sveikatos priežiūros įstaigos atstovė palaiko teikimą ir prašo jį tenkinti. Prokurorė prašo teikimą tenkinti.Gynėja prašo teikimą tenkinti.Teikimas tenkintinas.BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.Iš UAB (duomenys neskelbtini) klinikos teikimo matyti, kad P. Ž. pas gydytoją psichiatrą lankosi kas mėnesį, dažniausiai lydimas mamos. Paskirtus medikamentus naudoja reguliariai, prižiūrint mamai. Pacientas savo būklei nekritiškas, dažnai nenusiteikęs bendradarbiauti, siūlomos pagalbos priimti nenori, atsisako lankytis dienos socialinės globos institucijoje. Pacientas protarpiais linkęs piktnaudžiauti alkoholiu. P. Ž. būklė išlieka nepakankamai stabili. Būklės stabilumui užtikrinti, rekomenduojama tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. P. Ž. tebeserga psichikos sutrikimu, jo psichinė sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, jo pavojingumas visuomenei išlieka, nėra galimybės daryti priešingos išvados, jog jis tapo socialiai nepavojingas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad gydymo ir stebėjimo tęsimas yra būtinas, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,