- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-13353-669/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00705-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA2, SUA1
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini), Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius
- Kategorijos
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2026 m. birželio 17 d. Plungė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą suinteresuotiems asmenims SUA2 ir SUA1 dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija duodanti išvadą (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių reikalų ir metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju SUA2 . Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų bei savimi pasirūpinti.
Pareiškėja nurodo, kad ji yra veiksnus fizinis asmuo. Ji suvokia savo veiksmų reikšmę ir pasekmes, geba išreikšti savo valią, bendrauja su aplinkiniais, pažįsta artimuosius ir supranta jai reikalingos pagalbos pobūdį. Tačiau dėl progresuojančių sveikatos sutrikimų ir fizinių galimybių ribotumo jai objektyviai reikalinga kito asmens pagalba, atitinkanti rūpybos paskirtį.
Nurodoma, kad jos sveikatos būklė akivaizdžiai riboja jos galimybes savarankiškai pasirūpinti savo reikalais. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinos dokumentų išraše fiksuota, kad jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga. Išraše nurodyta, kad ji skundžiasi (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) m. ji persirgo (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) m. jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga. Medicininiuose dokumentuose pažymėta, kad jai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir jai yra nustatyti specialieji poreikiai. Ji vaikšto su vaikštyne, jai pasireiškia (duomenys neskelbtini), ji nepastovi. Ji turi ir kitas sveikatos problemas: (duomenys neskelbtini) ligas, (duomenys neskelbtini), pagalbos poreikį dėl sumažėjusio judrumo, pagalbos teikiant asmeninę slaugą poreikį, taip pat kitas problemas, susijusias su priklausomybe nuo slaugytojo. Jai (duomenys neskelbtini).
Nors Pareiškėjos fizinė sveikatos būklė yra reikšmingai pablogėjusi ir ji dėl judėjimo, apsitamavimo bei kasdienių poreikių užtikrinimo yra priklausoma nuo kito asmens pagalbos.
Jos (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , yra garbaus amžiaus ir dėl savo sveikatos būklės, nes serga (duomenys neskelbtini) ir turi (duomenys neskelbtini), nebegali tinkamai ja pasirūpinti.
Nurodoma, kad jos kasdienė priežiūra faktiškai yra užtikrinama jos dukros SUA2 pastangomis. Dukra SUA2 padeda jai apsirengti, aptvarko buitį, pagamina maistą, padeda tvarkyti finansinius, sveikatos priežiūros reikalus, todėl rūpintoja prašoma paskirti jos dukrą SUA2 , gyvenančią netoliese, adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti, nurodydamas, kad pareiškėja dėl turimų sveikatos specialiųjų poreikių, negali savimi pasirūpinti ir jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra.
Suinteresuotas asmuo SUA2 teismo posėdžio metu patvirtino sutinkanti su pareiškimo tenkinimu. Byloje yra jos rašytinis sutikimas būti paskirta rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo SUA1 atsiliepdamas į pareiškimą, patvirtino sutinkantis su pareiškimo tenkinimu. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Institucija duodanti išvadą byloje nurodė, kad sutinka su pareiškimo tenkinimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 3.279 str. ).
Bylos duomenimis, PRS1 (duomenys neskelbtini) m. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga, (duomenys neskelbtini) m. yra persirgusi (duomenys neskelbtini). Iš medicininių išrašų matyti, kad ji vaikšto su vaikštyne, jai pasireiškia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ji nepastovi, juda lazdelės pagalba, namuose naudojasi vaikštyne, turi vežimėlį, jos judėjimas yra apsunkintas, judesiai skausmingi, lėti ir riboti. Medicininiai dokumentai patvirtina ir kitas pareiškėjos sveikatos problemas: (duomenys neskelbtini) ligas, (duomenys neskelbtini), pagalbos poreikį dėl sumažėjusio judrumo, pagalbos teikiant asmeninę slaugą poreikį, taip pat kitas problemas, susijusias su priklausomybe nuo slaugytojo. Dokumentuose taip pat nurodyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose pažymėta, kad Pareiškėjai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir jai yra nustatyti specialieji poreikiai.
Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus ir šalių, jų atstovų paaiškinimus duotus teismo posėdžio metu, pagrįstai teigiama, kad pareiškėjai atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba.
Iš į bylą pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad SUA2 gali slaugyti pareiškėją.
Rekomenduojamas skirti rūpintoju SUA2 sutinka būti mamos rūpintoja. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi. Priežasčių, kurios ribotų suinteresuotą asmenį skirti rūpintoju nenustatyta.
Pareiškėjai yra paskirtos ir mokamos piniginės išmokos (senatvės pensija, tikslinė kompensacija), jai tenka pareiga mokėti žemės mokesčio įmokas, susimokėti už komunalines paslaugas ir pan., todėl įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad SUA2 taip pat skirtina PRS1 turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam fiziniam asmeniui PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Paskirti PRS1 rūpintoja ir turto administratoriumi suinteresuotą asmenį SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.