Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybės traukiamo asmens T. A., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2026 m. liepos 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7282-2026.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija 2026 m. birželio 21 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 68-ANR_P-1869-2026 T. A. už tai, kad jis 2026 m. birželio 21 d., apie 21.31 val., (duomenys neskelbtini), kreipėsi bendruoju pagalbos numeriu, t. y. iškvietė policijos pareigūnus, žinant, jog jokia pagalba jam nereikalinga.Institucija 2026 m. liepos 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7282-2026 T. A. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą – 250 Eur baudą. T. A. skunde nurodo, kad bylos nagrinėjimo metu buvo suprastas ne taip, nes policijos pareigūnai pažeidimo metu jį rado (duomenys neskelbtini), esančiame parke, o jis skambindamas bendruoju pagalbos numeriu šnekėjo apie mišką ir jame esantį lavoną (gyvūno, galimai iškamšą) kuris buvo maždaug apie 2 km nuo tos vietos, kur buvo skambinta pagalbos telefonu 112. Nurodė, kad dėl skambučio pagalbos numeriu labai gailisi, stresas ir išgąstis privertė jį taip pasielgti. Institucija atsiliepimu prašo skundo netenkinti. Atsiliepime nurodyta, kad skundžiamu nutarimu bauda T. A. paskirta atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei vadovaujantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis. Nagrinėjamu atveju, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Taip pat buvo vertinama tai, kad T. A. neturi galiojančių nuobaudų. Taip pat nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, t. y. kad T. A. buvo neblaivus, nustatytas 2,32 promilių neblaivumas, kuris akivaizdžiai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Todėl, Institucijos nuomone, T. A. veika kvalifikuota tinkamai, administracinė nuobauda paskirta atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį, ir yra adekvati padarytam nusižengimui ir nukreipta administracinės nuobaudos tikslams pasiekti. Nagrinėjamu atveju, T. A. elgėsi neatsakingai, galėjo bei privalėjo suprasti savo neteisėtą veiką, numatyti galimai kilsiančias neigiamas pasekmes ir šiuo atveju tas pasekmes turi prisiimti. Šiuo atveju Institucija nemato pagrindo švelninti T. A. paskirtos administracinės nuobaudos, kadangi T. A. skunde nenurodyta jokių ypatingų, išimtinų ar itin reikšmingų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindo švelninti administracinę nuobaudą. Iš policijos pareigūnės S. K. 2026 m. birželio 22 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2026 m. birželio 21 d., dirbant ekipaže L2007 su tyrėju L. A., apie 21.22 val., iš OVS budėtojų buvo gautas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini), apie tai, kad pranešėjas mato, kad guli miškuose lavonas, smirdi, adreso normaliai nenurodo, kalba neadekvačiai, keikiasi, galimai melagingas. Neprisistatė. Atvykus nurodytu adresu, parke pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, priėjus nuo jo sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, nustatyta, kad tai T. A.. Paklausus, kokia policijos pagalba reikalinga, teigė, kad policijos pagalba jam nereikalinga, kodėl kvietė policiją, negalėjo nurodyti, keitė įvykio pasakojimus, kalbėjo neadekvačiai, pripažino, kad kvietė melagingai, jog lavono nėra. Patikrinus alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0361, patikros Nr. 2485125”, nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. Su padarytu pažeidimu sutiko. T. A. surašytas AN protokolas ROIK: 26305460557 pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Filmuota BODY kameromis. Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0126000373529 matyti, kad 2026 m. birželio 21 d. 21.13 val. paskambino asmuo, kuris pasakė, jog mato, kad guli miškuose lavonas, smirdi, adreso normaliai nenurodo, kalba neadekvačiai, keikiasi, galimai melagingas. Neprisistatė. GMP neinformuotas. Nurodytas adresas pagal pranešėjo vietos nustatymo duomenis. Iš įvykio duomenų taip pat matyti, kad pranešėjas į BPC skambino pakartotinai, bendravo neadekvačiai, keikėsi, tačiau skubios pagalbos poreikio neišsakė.