- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-08
- Bylos Nr.
- e2S-1593-1142/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13062-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Jaraminas
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- UAB Julianus Inkaso
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Jaraminasteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė SUA2, uždaroji akcinė bendrovė ,,Julianus Inkaso“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas (skolininkas) PRS1 pateikė skundą dėl antstolės SUA2 veiksmų, juo prašo perskaičiuoti atliktas išskaitas, vadovaujantis galiojančiais teisės aktais; grąžinti neteisėtai nuskaičiuotą Sodros pensijos dalį; ateityje išskaitas vykdyti griežtai laikantis teisės aktuose nustatytų ribų.Pareiškėjas nurodo, jog šiuo metu nedirba ir kas mėnesį gauna pensiją. Banko sąskaitos yra areštuotos, todėl pareiškėjas gali disponuoti tik teisės aktų nustatyta leidžiama suma. 2026 m. jis gavo vienkartinę išmoką – grąžintą II pakopos pensijos dalį. Iš šios sumos buvo leista pasiimti nustatytą leidžiamą sumą, tačiau iš tuo pačiu laikotarpiu gautos periodinės pensijos buvo nuskaičiuota 100 procentų. Toks visos pensijos nuskaičiavimas nėra leidžiamas, pažeidžia Lietuvos Respublikos teisės aktus ir pareiškėjo teisę į minimalias pragyvenimo lėšas.Antstolė 2026 m. gegužės 8 d. patvarkymu Nr. S-26-15-19088 pareiškėjo skundo netenkino ir skundą persiuntė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nurodė, kad atliekant priverstinius vykdymo veiksmus skolos išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko gaunamą pensiją CPK 733–743 straipsnių tvarka. Išskaitas iš gaunamos pensijos vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) nuo 2017 m. kovo mėn. Taigi, priešingai, nei nurodoma skunde, iš skolininko pensijos VSDFV nuskaičiuoja 10 procentų, kaip nustato CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas, ir nenuskaičiuojama 100 proc. pensijos. Paaiškino, kad iš skolininko sąskaitos buvo nurašyta ne pensija, o lėšos, pervestos iš Pensijų kaupimo fondo kaip vienkartinė išmoka.Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso“ atsiliepimu prašė sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.