Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios E. L. prašymą dėl civiliniu ieškiniu priteistos sumos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1378-963/2026 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu NUT1 pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnį ir jai paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat nuosprendžiu iš dalies tenkintas nukentėjusiosios NKA1 civilis ieškinys ir iš E. L. nukentėjusiosios NKA1 naudai priteistas 500 Eur neturtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. rugsėjo 17 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361–362 straipsnių nuostatos reglamentuoja nuosprendžio, o taip pat ir teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą bei su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog BPK nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistas ieškinys būtų sumokėtas visas iš karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jis privalo būti sumokėtas savanoriškai. BPK 113 straipsnyje įtvirtinta, kad, kai kyla su civiliniu ieškiniu susijusių klausimų, kurių sprendimas BPK normomis nereglamentuojamas, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 625 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. CPK 595 straipsnio 1 dalis numato, jog vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, o minėto straipsnio 2 dalis numato, kad taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui, kuris, gavęs taikos sutartį, sustabdo vykdomąją bylą ir ne vėliau kaip per tris dienas nuo šios sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taigi, įstatyme nustatyta, kad antstolis gali spręsti dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 17 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-93-626/2023). Tuo tarpu BPK, skirtingai nei CPK nuostatos (CPK 140 straipsnio 3, 4 dalys, 595 straipsnio 3 dalis), nenumato galimybės vykdymo metu nei patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir sprendimo vykdymą nutraukti, nei priteistos žalos atlyginimą išdėstyti.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, kuris nenumato galimybės teismui po nuosprendžio įsiteisėjimo spręsti klausimo dėl nuosprendžiu priteistos sumos išdėstymo dalimis, bei į tai, kad nuteistoji prašymą išdėstyti nukentėjusiajai NKA1 priteistą sumą pateikė nuosprendžio vykdymo procese, kuomet civiliniam ieškovui yra išduotas vykdomasis raštas dėl nuosprendžiu priteistos nuteistosios nusikalstamais veiksmais padarytos neturtinės žalos atlyginimo, t. y. baudžiamojoje byloje jau vyksta teismo priimto nuosprendžio vykdymas, daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistosios prašymo ir išdėstyti nuosprendžiu iš jos nukentėjusiajai priteistos žalos atlyginimo. Nuteistoji NUT1 , neturėdama galimybės iš karto sumokėti visos iš jos baudžiamojoje byloje priteistos sumos, turi galimybę kreiptis į antstolį ar nukentėjusiąją dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, taip pat ir dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko vykdomojoje byloje sudarymo ir tokiu būdu bendradarbiaudama su antstoliu ir nukentėjusiąja, gali sumažinti priverstinio vykdymo neigiamus padarinius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti nuteistosios E. L. prašymo dėl priteistos žalos atlyginimo dalimis nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.