- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-09-11
- Bylos Nr.
- 1-596-799/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16924-2026-5
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Civilinis ieškovas
- NKA1
- Kaltinamasis
- KAL1
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Tauragė)
- Ieškovas
- Valstybinė ligonių kasa prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos
išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , Šilalės r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta . (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ūkininkas, 2023-08-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 40 straipsnio 2 dalis) dėl veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalį, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
KAL1 , 2026 m. gegužės 29 d., apie 00 val. 05 min., . (duomenys neskelbtini), vietinės reikšmės kelyje, tyčia kumščiu sudavė artimam giminaičiui - broliui NKA1 į krūtinę, pastarajam nuvirtus ant žemės, gulinčiam sudavė smūgius rankomis ir spyrė į įvairias kūno vietas ne mažiau tris kartus, taip NKA1 padarė odos nubrozdinimus kairiame peties sąnaryje, dešinės alkūnės sąnaryje su poodine kraujosruva, krūtinėje, muštinę žaizdą kairio antakio išoriniame gale, kairio smilkinio sumušimą su poodinėmis kraujosruvomis, dešinio smilkinio sumušimą, poodines kraujosruvas akių vokuose, dešinės menties lūžimą, kas sukėlė NKA1 nesunkų sveikatos sutrikdymą.
KAL1 kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2026 m. gegužės 28 d., apie 23 val. nuėjo miegoti, kadangi ryte turėjo anksti keltis. Jau buvo užsnūdęs, kada išgirdo, kad lauke loja šuo. Tai jis nutarė nueiti pažiūrėti, kas darosi. Išėjęs į lauką pamatė siluetą. Priėjęs nesuprato, kas tai per asmuo, jam tuo metu pasirodė, kad siluetas pakėlė ranką ir galvojo, kad jam suduos, tada jis trenkė kumščiu tam siluetui, į krūtinę, tada jis slystelėjo, abu nuvirto, jis tada pamatė, kad tai jo brolis J. Vyko grumtynės, kurių metu broliui sudavė smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Kažkuriuo momentu prie jų pribėgo D.Č., kuris juos išskyrė. Kaip ten jis atsirado, jis nežino, gali būti, kad išgirdo triukšmą, tai ir atbėgo. D. gyvena pas juos sodyboje, pagelbėja jiems ūkyje. Kartu su D. Č. nuėjo palikę NKA1 . Gailisi, kad viskas taip įvyko. Brolio atsiprašė, brolis jam atleido. Taip pat atlygino padarytą žalą tiek nukentėjusiajam, tiek ligonių kasai.
Motyvuojamoji dalis
KAL1 kaltė, be jo visiško kaltės pripažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Nukentėjusysis NKA1 parodė, kad gyvena pas mamą adresu . (duomenys neskelbtini) Tuo pačiu adresu, šalia mamos sodybos, yra brolio namas, savo kiemą jis apsitvėręs apie 1 metro aukščio tvora. J. ir mamos sodybos yra tuo pačiu adresu, tačiau tai yra atskiros sodybos. 2026 m. gegužės 28 d., vakare jis gėrė alų. Naktį sugalvojo eiti pasivaikščioti. Išėjo, buvo tamsu, buvo neblaivus, bet pakankamai gerai viską atsimena. Išgirdo, kad kalba brolis, kuris artėjo link jo su savo darbininku ir brolis pasakė, ko jis čia vaikščioja, taip pat girdėjo kad kalba ir jo darbininkas, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Tada iš karto pajuto smūgį į krūtinę, sudavė kumščiu brolis. Nuo smūgio nuvirto ant žemės ant dešinės pusės šono ir tada dar pajuto tris smūgius, tačiau kuo jie jam buvo suduoti, nežino. Vienas smūgis kliuvo į galvą, į kairę akį, kitas smūgis kliuvo į kairį petį ir dar vienas smūgis kliuvo į dešinį petį. Gavo keturis smūgius. Mano, kad jie mušė jį abu, bet jis to nematė. Matė tiksliai, kaip jam sudavė brolis pirmą smūgį, o kitus kas sudavė, nematė. Kažkuriuo momentu jis atsipeikėjo, pamatė, kad guli ant žemės. Paskambino tada bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad yra sumuštas. Kai atvažiavo greitoji, jį pristatė į priėmimo skyrių, kur jį apžiūrėjo ir paleido. Brolis jo atsiprašė. (1 t. b. l. 75-78, 89-91)
Iš 2026-07-22 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad NKA1 parodymus patikslino įvykio vietoje parodydamas kur gyvena brolis, kur įvyko konfliktas, kur gyvena mama. (1 t., b. l. 93-95, 96-99)
Liudytojas LUD1 parodė, kad pas KAL1 gyvena apie mėnesį laiko. Už tai, kad jis jam leidžia pas jį gyventi, jis jam padeda ūkyje. 2026 m. naktį iš gegužės 28 į 29 d., miegojo, kai išgirdo lauke, kad loja šuo. Išgirdo, kad kažkas iš namo išėjo į lauką, suprato, kad J., tai nutarė ir jis nueiti pažiūrėti kas ten darosi. Išėjus iš namo ėjo į triukšmo pusę, kur lojo šuo. Nuėjęs prie vištidės, už tvoros pamatė, kad J. su broliu J. yra parvirtę ant žemės. Ar sudavė vienas kitam smūgius, to nematė, iš karto jis atitraukė J. nuo J. ir jie nuėjo. Ar J. buvo sumuštas nematė, buvo tamsu. Jis pats smūgių niekam nesudavė. Jie nuėjo į namą ir nuėjo miegoti. J. nebuvo sumuštas, nesiskundė, kad jam kur skauda, o vizualiai neatrodė sužalotas. (1 t., b. l. 105-108)
Iš 2026-05-29 Tauragės apskrities VPK Tauragės rajono PK RS vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad apie 00,20 val. reagavo į pranešimą adresu . (duomenys neskelbtini), kad "prieš 15 min., kieme pranešėją sumušė brolis ir brolienė, mušėsi kojomis". Nuvykus nurodytu adresu, tarp ūkinių pastatų, ant žolės rastas sėdintis neblaivus pranešėjas NKA1 , kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,21 prom. neblaivumo laipsnis. Vyriškiui ant kairiojo antakio buvo matyti kraujuojanti žaizda, rankos buvo kruvinos (valėsi kraują). Atvykę GMP medikai jam suteikė pirmąją pagalbą. Vyriškis nerišliai pasakojo, kad gyvena netoliese (nurodė ranka į tamsą) ir ėjo nakties metu pasivaikščioti. Ėjo pro ūkinius pastatus kalno papėdės link pro brolio namus, kai tamsoje pasirodė brolis ir galimai jo draugas, kas toks nematė, nepažinojo, kurie nieko nesakę pradėjo jį mušti, tai yra pargriovę ant žemės spardė kojomis. Sudavė nenustatytą skaičių smūgių į galvos sritį, dėl ko jam buvo padarytas sužalojimas ant kairiojo antakio. NKA1 nesugebėjo nurodyti, kodėl brolis ir kitas asmuo galėjo taip pasielgti. (1 t. b. l. 1-7)
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2026-05-29, 00,15 val. NKA1 praneša, kad “Prieš 15 min., kieme pranešėją sumušė brolis ir brolienė, mušėsi kojomis. Ginklų nenaudojo. Nepilnamečių nėra. Vyrui 58 m., kraujuoja iš galvos, S+, kvėpuoja. Šiuo metu asmenys yra namuose. Pranešėjas laukia kieme. <…>” (1 t., b. l. 14-17)
Iš 2026-07-22 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašytas NKA1 skambutis į Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrių. J. R. praneša, kad jį sumušė brolis ir brolienė, kraujuoja galva. (1 t. b. l. 28-30)
Iš 2026-05-29 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti . (duomenys neskelbtini) esanti teritorija. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta, niekas nepaimta. (1 t. b. l. 31-37)
Iš 2026-05-29 Asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas NKA1 . Apžiūros protokole užfiksuota, kad ant kairio antakio matyt kraujuojanti žaizda. (1 t, b. l. 38-43)
Iš 2026-07-22 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad KAL1 parodymus patikslino įvykio vietoje, t. y. parodė kur jis gyvena, kurioje vietoje įvyko konfliktas. (1 t., b. l. 158-164)
Iš 2025-06-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvados Nr. . (duomenys neskelbtini) matyti, kad NKA1 padaryta odos nubrozdinimai kairiame peties sąnaryje, dešinės alkūnės sąnaryje su poodine kraujosruva, krūtinėje, muštinė žaizda kairio antakio išoriniame gale, kairio smilkinio sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis, dešinio smilkinio sumušimas, poodinės kraujosruvos akių vokuose, dešinės menties lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan., mažiausiai aštuoniais smūgiais ar trauminiais poveikiais J. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (1 t. b. l. 65-66)
KAL1 kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo, be jo kaltės pripažinimo, patvirtinta nukentėjusiojo NKA1 ir liudytojo D. Č. parodymais, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens apžiūros protokolu, parodymų patiktirinimo vietoje protokolais, specialisto išvada, BPC pranešimo įrašo apžiūros protokolu ir kitais įrodymais. Aptarti įrodymai patvirtina KAL1 suduotus smūgius broliui nukentėjusiajam NKA1 ir nukentėjusiajam nustatytus nusikalstamos veikos metu padarytus kūno sužalojimus, kurie vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. KAL1 veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.
KAL1 padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, neteistas (1 t., b.l. 173), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 175-176). Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, bei kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika sunkesnių padarinių nesukėlė. KAL1 nukentėjusiojo NKA1 atsiprašė ir nukentėjusysis jam atleido, su nukentėjusiuoju susitaikė, tiek turtinę, tiek ir neturtinę žalą atlygino. KAL1 pateikė bankinio pavedimo kopiją, iš kurios matyti, kad 2026-09-08 atlygino 366,46 Eur žalą Valstybinei ligonių kasai prie SAM. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, į KAL1 charakterizuojančius duomenis, į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad KAL1 neteistas, nukentėjusiojo NKA1 atsiprašė ir su nukentėjusiuoju susitaikė, nukentėjusiajam žalą atlygino, kritiškai vertina savo veiksmus dėl nusikalstamos veikos padarymo, bylos aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad KAL1 nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, dėl kurių KAL1 negalima būtų pritaikyti BK 38 straipsnio nuostatų, nėra. Todėl teismas sprendžia, kad KAL1 atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, o byla jam nutrauktina (BK 38 straipsnio1 dalis). Vertinant tai, kad KAL1 padarė smurtinį nusikaltimą, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, KAL1 skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 6 mėnesių terminą. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Valstybinė ligonių kasa byloje pareiškė civilinį ieškinį 366,46 Eur nukentėjusiojo NKA1 gydymo išlaidoms priteisti ir prašė priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo (1 t., b.l. 118-121). KAL1 į bylą pateiktas bankinis pavedimas (2 t., b.l. 68) patvirtina, kad KAL1 Valstybinei ligonių kasai prie SAM bankiniu pavedimu pervedė 366,42 Eur ieškinio žalos atlyginimui. Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys atlygintas, todėl atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas, priimdamas nuosprendį ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu turi teisę nuspręsti iš pastarojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Nukentėjusiajam NKA1 2026-08-06 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. . (duomenys neskelbtini), paskirta baudžiamojoje byloje antrinė teisinė pagalba (100 provcentų). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2026-08-25 Pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. . (duomenys neskelbtini) matyti, kad nukentėjusiajam NKA1 paskirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 512,50 Eur. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos priteistinos iš KAL1 .
1 vnt CD su įrašais paliktinas prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, teismas,
nusprendė:
KAL1 , padariusią nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, pritaikius baudžiamojo kodekso 38 straipsnį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą KAL1 nutraukti.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu paskirti KAL1 baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį atmesti.
Priteisti valstybei iš KAL1 512,50 Eur (penkis šimtus dvylika eurų 50 ct) proceso išlaidas už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą nukentėjusiajam NKA1 .
1 vnt. CD su įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.