Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Jolantai Palčiauskienei, dalyvaujant ieškovo vadovui R. R., atsakovui ATS1 , teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ARRO“ ieškinį atsakovams ATS1 ir ATS2 , dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovų solidariai priteisti 482,25 Eur skolą (su PVM) ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodė, kad 2023-06-30 d. ieškovas UAB ARRO (toliau tekste –ieškovė) ir Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau tekste - Klaipėdos AVPK) sudarė transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo Klaipėdos AVPK užsakymu teikti transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo (transporto priemonių iškėlimo, užkėlimo, nukėlimo ir kt.) (toliau – nuvežimas) ir jų saugojimo paslaugas, vykdomas siekiant užtikrinti viešąjį interesą ir policijos reikmes Plungės rajono ir Rietavo savivaldybės teritorijoje, paslaugos teikiamos pagal Sutartyje fiksuotus įkainius.Ieškovė 2025-11-10 iš Klaipėdos AVPK gavo užsakymą dėl transporto priemonės FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio transportavimo iš (duomenys neskelbtini), Plungės į ieškovės saugomą aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas 2025-11-10 d. Ieškovė 2025-12-31 d. raštu informuota, kad „Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. 25290178117, kuris įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 25 d., konfiskuojamas automobilis FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojas ATS2 . Transporto priemonės savininkas Mažoji bendrija "(duomenys neskelbtini)". MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis, kad ieškinyje minimą transporto priemonę 2025-11-10 d. perleido atsakovui ATS1 , kuris įgijimą oficialiai deklaravo Regitroje. Vadovaujantis Sutarties 4 p., vienos paros transporto priemonės saugojimo kaina sudaro 5,00 EUR be PVM už parą, 6,05 EUR su PVM. Priverstinio nuvežimo kaina 173,55 EUR be PVM, 210,00 EUR su PVM. Transporto priemonės FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai saugojamų dienų skaičius nuo 2025-11-10 iki 2025-12-24 yra 45 paros (įsiteisėjimo dienos) ir sudaro 272,25 EU ieškinio surašymo dieną atsakovo įsiskolinimas sudaro 482,25 EUR (PVM įskaitytas). Įvertinus tai prašė priteisti solidariai iš atsakovų nurodytą sumą. Taip pat remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. prašė priteisti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė ieškinyje nurodytais pagrindais ir motyvais.Atsakovas ATS2 į teismo posėdį neatvyko pateikė pranešimą (atsiliepimą) kuriame nurodė, kad mašina buvo ne jo o ATS1 . Į 2026 m gegužės 20 d. teismo parengiamąjį posėdį atvykęs atsakovas ATS1 pareiškė, kad su ieškiniu iš esmės sutinka tik norėtų susitarti, dėl skolos mokėjimo dalimis. Paaiškino, kad jis ( ATS1 ) nusipirko automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo jo kaimynas D. G.. Pastarasis pažadėjo atlyginti išlaidas, tačiau pažado neištesėjo į telefono skambučius nebeatsiliepia. Į 2026 m. birželio 17 d. teismo posėdį atsakovas neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė.