Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui TRA1 ,įstatyminei atstovei ATR1 ,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto TRA1 ir įstatyminės atstovės ATR1 skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026-05-28 nutarimo.Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucijos) 2026-05-28 nutarimu TRA1 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį 150 eurų bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams už tai, kad jis 2026-05-16 19.50 val. Kontininkų – Vytauto g. sankryžoje, Palangoje vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės jos vairuoti. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą.Skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas TRA1 prašo pakeisti nutarimą, taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir neskirti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo arba sutrumpinti jos terminą iki mažesnio nei sankcijoje numatytas minimalus terminas. Skunde nurodo, jog su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo labai gailisi, jį padarė dėl savo jauno amžiaus ir nepagalvojęs apie galinčias kilti pasekmes. Administracinį nusižengimą padarė vairuodamas transporto priemonę, kurią galima vairuoti turint tik teorinį egzaminą (AM kategorija); šios transporto priemonės greitis yra ribotas. Pažeidimas padarytas esant nedidelio eismo sąlygoms, važiavo saugiai, neviršijo greičio, neatliko pavojingų manevrų, avarinės situacijos nesukėlė. Šiuo metu siekia įgyti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir lanko vairuotojo kursus, mokosi apie mėnesį praktinio vairavimo su instruktoriumi. Jam svarbu įgyti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą, kadangi kyla sunkumų nuvykti į mokyklą, treniruotes, stovyklas, kurios kartais vyksta kituose miestuose, taip pat ir darbą, kurį pradės dirbti. Anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Šiuo metu mokosi mokykloje; tiek mokykloje, tiek po pamokų yra aktyvus, pareigingas, atsakingas, laikosi mokykloje nustatytų taisyklių, neturi žalingų įpročių, aktyviai dalyvauja gimnazijos veikloje, sportuoja, garsina (duomenys neskelbtini) miesto vardą. Paskirta piniginė nuobauda jam yra pakankamai didelė, atsižvelgiant į tai, jog yra visiškai išlaikomas tėvų. Ateityje pasižada laikyti KET ir jų nepažeidinėti.Institucija atsiliepimu nesutinka su skundu ir prašo jo netenkinti. Nurodo, kad TRA1 paskirta atsakomybę už jo neteisėtus veiksmus numatančiose normose nustatyta nuobauda bei administracinio poveikio priemonė; paskirta bauda yra lygi pusei minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai baudai. TRA1 administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jis suprato, kad negalima vairuoti transporto priemonės neturint tokios teisės, tai patvirtina byloje esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip E. A. apsikeitė vietomis su šalia sėdėjusia keleive, su tikslu išvengti kilsiančių pasekmių. Byloje nėra nustatyta aplinkybių visuma, kuri E. A. leistų taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskirti jam švelnesnę administracinio poveikio priemonę arba administracinio poveikio priemonės jam visai neskirti. Skunde nurodytos aplinkybės, jog jis siekia įgyti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą ir, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, negalės vykti į mokyklą, treniruotes bei ateityje į darbą, kuriuo šiuo metu ieško, savaime nesudaro teisinio pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. Paskira bauda ir administracinio poveikio priemonė buvo individualizuotos tinkamai, laikantis ANK 32 ir 34 straipsnių nuostatų, yra ne per griežtos, priešingai, proporcingos jo padarytam nusižengimui. Pažymi, jog tiek administracinės nuobaudos, tiek administracinio poveikio priemonės tikslas yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti juos, kad laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų, nubausti administracinius nusižengimu padariusius asmenis, atimti ir apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, todėl per švelnus asmenis nubaudimas jam gali suformuoti nebaudžiamumo įspūdį ir paskatinti vėl daryti teisei priešingus veiksmus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo posėdžio metu prašė skundą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai parodė, kad šį administracinį nusižengimą padarė su AM kategorijos automobiliu; anksčiau AM kategorijos automobiliu teisės vairuoti nebuvo įgijęs. Iki administracinio nusižengimo padarymo siekė įgyti teisę vairuoti B kategorijos automobilius, atlikinėjo praktinius važiavimus. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga nuvykti į mokyklą, stovyklas, kitu atveju turi prašyti kitų asmenų, kviesti taksi arba blogu oru važiuoti su dviračiu. Taip pat nurodo, kad vasarą buvo įsidarbinęs. Pasižada ateityje laikytis įstatymų ir daugiau jų nepažeidinėti. Teismas