Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo KAL2 gynėjo advokato GNS2 skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. rugpjūčio 28 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla kaltinamųjų KAL1 ir KAL2 atžvilgiu dėl veikos pagal BK 225 straipsnio 4 dalį bei kaltinamojo KAL2 atžvilgiu dėl veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) į atskirą baudžiamąją bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje KAL2 kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 225 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, KAL1 kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 4 dalyje. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi kaltinamiesiems KAL1 ir KAL2 baudžiamoji byla dėl kaltinimo pagal BK 225 straipsnio 4 dalį, kaltinamajam KAL2 ir dėl kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, išskirta į atskirą bylą. Toks apylinkės teismo sprendimas priimtas, atsižvelgiant į tai, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems pateikti kaltinimai nusikalstamų veikų padarymu, iš kurių dvi veikos priskiriamos baudžiamiems nusižengimams, t. y. dėl veikų pagal BK 225 straipsnio 4 dalį ( KAL1 ir KAL2 ) ir 259 straipsnio 2 dalį ( KAL2 ). Nagrinėjamu atveju byla yra pakankamai sudėtinga ir didelės apimties, teisiamojo posėdžio metu būtina atlikti daug įrodymų tyrimo veiksmų. Sutiktina su valstybinio kaltintojo pozicija, kad didžioji įrodymų tyrimo veiksmų dalis dėl šių baudžiamųjų nusižengimų yra atlikti. Byloje yra du kaltinamieji ir teisiamasis posėdis buvo organizuojamas taip, kad netrikdytų vieno kaltinamųjų, t. y. KAL1, perteklinio proceso, dirbtinai sukuriant stebėti kito kaltinamojo tyrimo veiksmų, nesusijusių su jo vieninteliu epizodu, nes šiuo atveju didžioji dalis kaltinimų yra pateikti tik vienam kaltinamajam KAL2, kai KAL1 inkriminuojamas tik vienintelis epizodas (baudžiamasis nusižengimas). Atsižvelgiant į tai, kad didžioji įrodymų tyrimo veiksmų dalis dėl šių baudžiamųjų nusižengimų yra atlikti, tolesnis bylos nagrinėjimas vilkina šių baudžiamųjų nusižengimų nagrinėjimą, o jiems pasibaigus, kartu bus apsunkinta ar net atimta teisė į greitą bylos išnagrinėjimą KAL1, taip pat įskaitant iš dalies ir KAL2 baudžiamųjų nusižengimų atžvilgiu. Todėl apylinkės teismas konstatavo, jog bylos išskyrimas leistų bylos nagrinėjimą toliau vykdyti tik baudžiamųjų nusižengimų atveju ir organizuoti bylos nagrinėjimą tik šių kaltinimų ribose, tokiu būdu užtikrins greitesnį ir visos bylos nagrinėjimą, taip pat toks išskyrimo būdas nepakenks nagrinėjimo teisme išsamumui bei taip pat padės išvengti perteklinio kaltinamųjų procesinių suvaržymų.