- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-24
- Bylos Nr.
- A-991-1111/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-77-3-15499-2026-9
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Pareiškėjas
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos atliekančios skyriaus viršininkės funkcijas R. N. prašymą dėl nutarties gauti informaciją administracinio nusižengimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos atliekančios skyriaus viršininkės funkcijas R. N. prašymas dėl nutarties gauti informaciją administracinio nusižengimo byloje.Prašyme nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kur UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos turėtojas, anketiniai duomenys nežinomi, įtariama padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje. Minėtoje byloje nustatyta, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamą sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervesta 279,98 eurų. Dėl to prašoma priimti nutartį, leidžiančią iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauti sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą 2026-08-11 dienos ir kuriame būtų nurodyti šios sąskaitos naudotojo anketiniai duomenys.Prašymas tenkinamas.Prašomi gauti duomenys sudaro banko paslaptį, todėl jų teikimui reikalinga motyvuota teismo nutartis. Įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes pripažįstama, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad prašomi duomenys gali turėti reikšmės tiriant teisės pažeidimą. Taigi šie duomenys yra reikalingi dėl teisėto intereso ir nagrinėjamu atveju banko kliento interesai nėra svarbesni, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti.