Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje D. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis veikdamas bendrininkų grupe su E. S., 2026 m. sausio 24 d. apie 12.15 val., (Duomenys neskelbtini) autobusų stoties patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), M. P. trumpam užmigus, E. S. paėmė greta M. P. iš rūbų kišenės ant grindų iškritusį 1 000 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 12 Pro Max“, kurį padavė D. R., ir abu pasišalino. Tokiu būdu, D. R., veikdamas bendrininkų grupe su E. S., pagrobė svetimą M. P. priklausantį 1 000 Eur vertės turtą.1.1. D. R. kaltinamas ir pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, t. y., kad jis veikdamas bendrininkų grupe su J. Č., laikotarpiu nuo 2026 m. balandžio 22 d. 20.00 val. iki 2026 m. balandžio 24 d. 23.17 val., neasfaltuotoje aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), ir kitose (Duomenys neskelbtini) miesto nenustatytose vietose, panaudodami fizinį smurtą, neteisėtai atėmė G. G. laisvę, t. y. 2026 m. balandžio 22 d. 20.00 val. J. Č., D. R., G. G. automobiliu „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (Duomenys neskelbtini), kur D. R. pradėjo mušti G. G., rankomis smūgiavo jam į įvairias kūno sritis, iš jo atėmė mobilaus ryšio telefoną ir reikalavo grąžinti skolą, po to tęsdami nusikalstamus veiksmus, 2026 m. balandžio 23 d., tikslus laikas nenustatytas, nuvažiavo prie (Duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė G. G. automobilyje „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) J. Č. prožektoriumi smūgiavo G. G. į įvairias kūno sritis, po to kartu su J. Č. rankomis ir kojomis sudavė jam nenustatytą skaičių smūgių, tačiau ne mažiau nei po 70 smūgių į įvairias kūno sritis, neteisėtai laikė G. G. automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje bei dirželiais rišo rankas automobilio salone prie priekinės sėdynės galvos atlošo bei automobilio durelių. Tokiu būdu, D. R., veikdamas bendrininkų grupe su J. Č., mušdamas G. G. į įvairias kūno sritis, padarė jam kraujosruvą aplink kairią akį, blužnies plyšimą su kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, dėl ko buvo atlikta blužnies šalinimo operacija, kas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą, ir panaudodamas smurtą laikė G. G. nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas.1.2. D. R. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2026 m. balandžio 13 d. iki 2026 m. balandžio 19 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurios masė yra 0,361 g (82,1 %), ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė savo rūbuose iki kol 2026-04-25, apie 01.50 val., (Duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Areštinės patalpose, esančiose (Duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.2. Ikiteisminio tyrimo metu D. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2026 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo (-s) 2026 m. balandžio 26 d. nutartimi D. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 24 d. Vėliau šis kardomosios priemonės – suėmimo terminas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo (-s) 2026 m. gegužės 15 d. nutartimi buvo pratęstas 3 mėnesiams, iki 2026 m. rugpjūčio 24 d. (įskaitytinai).