Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui TRA1, a. k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2026-06-25 pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 120 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2026-06-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio nusižengimo bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui TRA1. Už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą paskirti TRA1 ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos vidurkį – 2200 Eur dydžio baudą. 2. VMI prie FM pareiškime nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “, įm. kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė), reg. adresu: (duomenys neskelbtini), įsteigta 2020-03-03, pagrindinė veikla - užsakomasis pardavimas paštu arba internetu (EVRK 479100). Bendrovės akcininkas ir vadovas nuo 2020-03-03 iki 2026-06-16 - TRA1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie VMI prie FM yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2026-06-25 Bendrovės įsiskolinimas buvo 28313.24 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių, iš jų: 26934,55 EUR pridėtinės vertės mokesčio (toliau — PVM) (mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2024-12-11, 2025-12-08 pateikus patikslintą deklaraciją už 2024 m. lapkričio mėn. 1 — 20 d.) ir 1378,69 EUR šio mokesčio delspinigių. 2.1. VMI prie FM atliko UAB “(duomenys neskelbtini)” stebėsena, kuri buvo vykdoma pagal Audito IS riziką — Galimai neatstatyta (nesumažinta) PVM atskaita išregistravus iš PVM mokėtojų. Stebėsenos metu UAB “(duomenys neskelbtini)” pateikė informaciją ir dokumentus bei 2025-12-08 patikslino Išregistruojamo iš PVM mokėtojų paskutinio mokestinio laikotarpio PVM deklaraciją už laikotarpį nuo 2024-11-01 iki 2024-11-20, kurioje atstatė 29254 EUR pirkimo PVM. Stebėsenos metu nustatyta, kad UAB “(duomenys neskelbtini)”, būdama skolinga valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau — CK) 6.9301 straipsnyje „Atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ nustatytą atsiskaitymo eilės tvarką ir tuo pažeidė VMI prie FM, kaip kreditoriaus, teises. Pagal VMI prie FM informaciją UAB “(duomenys neskelbtini)” AB SEB banke turi atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą SEB bankas, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, nustatyta, kad stebėsenos metu, t. y. 2025-11-25 UAB „(duomenys neskelbtini)” 6000,00 EUR pervedė „(duomenys neskelbtini)”, ir tokiu būdu pažeidė kreditorės VMI prie FM interesus, neįvykdė CK 6.9301 str. 1 d. numatytos pareigos laikytis atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir taip padarė ANK 120 str. 1d. pažeidimą. 3. Teismas 2026-06-29 pradėjo administracinio nusižengimo bylos teiseną UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui TRA1, kuris verčiasi užsakomasis pardavimas paštu arba internetu (EVRK 479100) veikla atžvilgiu, pagal ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius. 4. UAB „(duomenys neskelbtini)” vadovui TRA1 apie pradėtą teiseną ir numatytą teismo posėdį 2026-09-08 9.30 val. informuotas 2026-07-03. TRA1 atsiliepimo ar paaiškinimo dėl pradėtos teisenos jo atžvilgiu teismui laiku nepateikė. 5. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas TRA1 į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku. 6. VMI prie FM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gautas rašytinis prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio vietą institucijai žinoma, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės.