Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-09-03 · Civilinė byla Nr. e2S-1404-965/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-03
Bylos Nr.
e2S-1404-965/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05362-2026-7
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Suinteresuotas asmuo
SUA1, SUA3
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-1404-965/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05362-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6; 3.3.1.14; 3.3.2.5; 3.3.2.6.3; 3.5.18(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Tamošaitienėteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens SUA1 atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys SUA3 , SUA1 , antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui SUA3 priklauso 1/2 dalis sutuoktinės SUA1 turto, piniginių lėšų, esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, pašalpos ir kitokių išmokų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko SUA3 prievolę; išreikalauti iš antstolės Brigitos Tamkevičienės vykdomąją bylą Nr. 0005/16/00626.Suinteresuotas asmuo SUA1 pateiktu atsiliepimu su prašymu nesutiko, tvirtindama, jog šiuo metu vyksta skyrybų procesas. Antstolė areštavo jos banko sąskaitą dėl sutuoktinio skolų, nors skolos susidarė ne dėl jos veiksmų. Pabrėžė, kad dėl sunkios finansinės ir šeiminės padėties neturi galimybės dengti buvusio sutuoktinio skolų, todėl prašo neįtraukti jos turto į bendrą nuosavybę su sutuoktiniu SUA3 .