- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-07-16
- Bylos Nr.
- eI2-12850-428/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03388-2026-5
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Daina Kukalienė, Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Procesiniosprendimo kategorijos: 8.3.1; 8.6.4; 8.6.5; 55.1.1
2026 m.liepos 16 d.
Regionųadministracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedantiiš teisėjų Audriaus Grauželio, Dainos Kukalienės irJolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
atsakovoMigracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalųministerijos atstovei Laimai Zajankauskienei,
teismoposėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę byląpagal pareiškėjos PRS1 skundą atsakovui Migracijos departamentuiprie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimopanaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasissuinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumodepartamentas.
Aprašomoji dalis
Teisėjųkolegija n u s ta t ė:
kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2026 m. balandžio 13 d. sprendimą Nr. 26S78376 bei įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, kad:
Sprendimas, kuriuo atsisakyta išbraukti jos duomenis iš Nacionalinio sąrašo ir panaikinti arba sutrumpinti draudimo atvykti į Lietuvos Respubliką terminą, yra neteisėtas, kadangi priimtas formaliai įvertinus jos prašyme nurodytas aplinkybes ir iš esmės apsiribojus ankstesnių išvadų bei teismų sprendimų pakartojimu. Pareiškėjos teigimu, jos prašymas nebuvo skirtas ginčyti ankstesnius sprendimus dėl grėsmės valstybės saugumui, o buvo grindžiamas naujomis aplinkybėmis, kurios turėjo būti individualiai įvertintos sprendžiant dėl draudimo atvykti proporcingumo ir galimybės jį panaikinti arba sutrumpinti.