Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Spalvienė,sekretoriaujant Mildai Gricienei, dalyvaujant pareiškėjai PRS1 ir jos atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui,suinteresuoto asmens SUA1 atstovei advokatei Valei Televičienei, išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei Rūtai Šiaudvytienei,neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl SUA1 pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuotas asmuo SUA1 , išvadą teikianti institucija viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. kovo 4 d. priimtas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo ji prašo teismo pripažinti jos tėvą SUA1 neveiksniu šiose srityse - turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu, juridinių asmenų steigimas ir kt.); bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas; asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pasirinkimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose). Pareiškėja prašo nustatyti J. A. B. globą ir paskirti pareiškėją šio asmens globėja/rūpintoja ir turto administratore. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad jos tėvas serga (duomenys neskelbtini), yra globos institucijos apskaitoje. Jį prižiūri ir pagalbą jam teikia pareiškėja. Dėl šios priežasties yra būtina pripažinti, kad J. A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų minėtose srityse. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė ekspertizės akto išvadose nurodytus netikslumus laikyti techninėmis klaidomis, papildomos ekspertizės neprašė, ekspertų kviesti apklausai taip pat nesiūlė. Pareiškėja nurodė, kad nėra sričių, kuriose J. A. B. gebėtų pasirūpinti savimi.Suinteresuoto asmens SUA1 atstovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kad iš bylos medžiagoje pateikto šio asmens medicininio pažymėjimo matyti, kad jis serga (duomenys neskelbtini) ir yra VšĮ Klaipėdos PSC apskaitoje. Teismo paskirtai teismo psichiatrinei ekspertizei patvirtinus, kad J. A. B. serga (duomenys neskelbtini), dėl kurios tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse tikrai negali suprasti savo veiksmų esmę ar juos valdyti, tokiu atveju jo pripažinimas neveiksniu tose santykių srityse būtų būtinas, o globos nustatymas ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimas padėtų įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises bei interesus. Teismo posėdžio metu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta A. J. B. atstovė pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašant jį tenkinti. Asmens prašomo pripažinti neveiksniu atstovė taip pat prašė ekspertizės akto išvadose nurodytus netikslumus laikyti techninėmis klaidomis, papildomos ekspertizės, ekspertų kviesti apklausai neprašė.Išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad SUA1 gyvena dviese su dukra adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos geros. Dėl (duomenys neskelbtini) jis yra gydomas psichiatro Klaipėdos psichikos sveikatos centre. J. A. B. nesugeba savarankiškai ir adekvačiai mąstyti bei tvarkytis kasdieniuose buitiniuose, finansiniuose reikaluose, todėl jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra bei atstovavimas visais gyvenimo atvejais. J. A. B. yra išsituokęs, jo gydymu bei buitimi rūpinasi jo vienintelė dukra PRS1 . J. P. yra išsituokusi, dirba UAB „K“ (duomenys neskelbtini). Moteris sveikata nesiskundžia, jos sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką. Ji sutinka tapti savo neįgalaus tėvo juridine globėja ir turto administratore. J. P. rūpestingai prižiūri savo neįgalų tėvą, todėl mano, kad ji sugebės tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė J. A. B. interesais jį tenkinti.