Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Kačinskienė,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Vytautui Agintui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM ir sudarius galimybę byloje dalyvaujantiems asmenims dalyvauti teismo posėdyje atvykus į teismą) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IES1 ieškinį atsakovei ATS1 dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, tretieji asmenys Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: Nutraukti tarp ieškovo IES1 , a. k. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovės (duomenys neskelbtini) , ir atsakovės ATS1 , a. k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu turėtas šalių pavardes – „L.“ ir „L.“.Padalinti santuokos metu įgytą bendrą turtą: butą, kurio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), padalinti natūra, priteisiant ieškovui IES1 ir atsakovei ATS1 asmeninės nuosavybės teise po 1/2 dalį buto. garažą, kurio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 5 340,00 Eur, priteisti ieškovui IES1 asmeninės nuosavybes teise, o iš ieškovo IES1 priteisti 2 670,00 Eur kompensaciją atsakovei ATS1 už ieškovui IES1 tenkančią didesnę turto dalį.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovas IES1 ir atsakovė ATS1 yra solidariai atsakingi kreditoriui Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, pagal 2006-10-12 kreditavimo sutartį Nr. 06/423-1136. Nustatyti, kad 378,97 Eur skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra asmeninė atsakovės ATS1 prievolė. Priteisti iš atsakovės visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo, apie iškeltą bylą jai pranešta siunčiant procesinius dokumentus faktinės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat juos įteikiant viešo įteikimo būdu. Ieškovo atstovas teismo posėdžių metu nurodė, kad apie bylą ir paskirtus posėdžius atsakovė yra informuojama šalių suaugusio sūnaus, tačiau priimti dokumentus ir pasirašyti atsakovė atsisako. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, neprieštarauja dėl santuokos nutraukimo nurodytomis sąlygomis, prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra pagal bylos duomenis. Trečiasis asmuo Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, pateikė atsiliepimą į ieškinį, sutinka, kad prievolė bankui po šalių santuokos nutraukimo išliktų solidaria šalių prievole ir ji nebūtų modifikuojama ir / ar keičiama. Taip pat bankas neprieštarauja, kad bankui įkeistas butas Nr. (duomenys neskelbtini), atitektų šalims po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė pilna apimtimi, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, tarpusavyje nebendrauja. Šalims priklausančiame bute gyvena atsakovė, ieškovas dėl to pretenzijų neturi, jis išsikėlė gyventi į jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą. Nustatyti naudojimosi tvarkos butu, (duomenys neskelbtini), spręsti atidalijimo klausimą šiuo metu neprašo.