Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Jūratės Gaidytės-Lavrinovič ir Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą atsakovei viešajai įstaigai Centrinei projektų valdymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – pareiškėja) 2026 m. vasario 9 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti viešosios įstaigos Centrinės projektų valdymo agentūros (toliau –atsakovė ar CPVA) 2026 m. sausio 9 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. IT004, kuriuo pritaikytos finansinės korekcijos (toliau – Sprendimas).Regionų administraciniame teisme 2026 m. gegužės 12 d. gauta 2026 m. gegužės 7 d. pareiškėjos su atsakove CPVA pasirašyta taikos sutartis. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 51 straipsnio 1–2 dalis bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiškėja ir CPVA laisva valia susitarė tarpusavio nuolaidų būdu, nepripažindamos viena kitos reikalavimų ir atsikirtimų, pareikštų administracinėje byloje, išspręsti ir užbaigti ginčą administracinėje byloje Nr. eI3-7936-484/2026, t. y. CPVA (Administruojančioji institucija) įsipareigojo per Projektų administravimo ir finansavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos finansų ministro 2022 m. birželio 22 d. įsakymu Nr. 1K-237 „Dėl 2021–2027 metų Europos Sąjungos fondų investicijų programos ir Ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo plano „Naujos kartos Lietuva“ įgyvendinimo“ (toliau – PAFT) 209.1 punkte nurodytą terminą (20 darbo dienų) nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo atnaujinti pažeidimo tyrimą projekte „ŽŪPAIS E-paslaugų portalo sukūrimas“, projekto Nr. 02-086-P-0003, (toliau – Projektas) ir priimti atnaujintą sprendimą, pakeičiant Sprendimo dalį dėl finansinės korekcijos taikymo – jos netaikyti ir netinkamų finansuoti išlaidų neskaičiuoti, bei taikant Administruojančios institucijos nuožiūra kitas nefinansines priemones, kaip tai numatyta taikos sutarties 3 punkte. Šalys taikos sutartyje patvirtino, jog joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).