- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-11-11
- Bylos Nr.
- eAS-3237-525/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06394-2026-5
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius, Arūnas Dirvonas, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Rasos Ragulskytės-Markovienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. spalio 1 d. nutarties panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas PRS1 (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašoma panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2026 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 26S181188, kuriuo panaikintas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – ir Sprendimas), panaikinimo.
Pareiškėjas 2026 m. rugsėjo 28 d. pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Migracijos departamento Sprendimo paduoti ir priimti nagrinėti skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2026 m. spalio 1 d. nutartimi atsisakė atnaujinti terminą skundui pateikti ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2026 m. spalio 1 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti terminą skundui paduoti.
Pareiškėjas, atstovaujamas atstovo advokato ATS1, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2026 m. lapkričio 9 d. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, prašydamas priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą. Pareiškime nurodyta, kad po atskirojo skundo pateikimo pasikeitė faktinės aplinkybės – pareiškėjui buvo išduotas naujas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kurį jis atsiėmė 2026 m. lapkričio 5 d. Atsižvelgiant į tai, tolesnis atskirojo skundo nagrinėjimas pareiškėjui nebėra aktualus, todėl jis atsisako pateikto atskirojo skundo. Pareiškime pažymima, kad pareiškėjui yra žinomos ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
ABTĮ 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis.
Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. spalio 1 d. nutarties. Pareiškėjas yra nurodęs, kad jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 ir 151 straipsniuose nustatytų reikalavimų.
Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, pareiškėjo atsisakymą nuo atskirojo skundo priima ir apeliacinį procesą pagal jo atskirąjį skundą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo PRS1 atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. spalio 1 d. nutarties panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.