- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-11-04
- Bylos Nr.
- A-1155-1188/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01906-2025-8
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- mažosios bendrijos „Kalkutta“, MB "Kalkutta"
- Atsakovas
- Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Egidijaus Šileikio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Kalkutta“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Kalkutta“ skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas mažoji bendrija „Kalkutta“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu ir prašė panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – LAGK)
2025 m. kovo 12 d. sprendimą Nr. 21RE-(AG-49/02-2025), Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA, atsakovas) 2024 m. gruodžio 27 d. sprendimą Nr. BRK-20045 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti NMA iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. gruodžio 10 d. prašymą.
Atsiliepimas
Atsakovas NMA atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. liepos 3 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė. Teismas nurodė, kad byloje kilo ginčas dėl NMA ir LAGK sprendimų, kuriais netenkintas pareiškėjo prašymas dėl skolos sumokėjimo termino atidėjimo, teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas sprendė, kad šie aktai yra teisėti, motyvuoti ir pagrįsti.
III.
Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 3 d. sprendimą, panaikinti NMA Sprendimą ir įpareigoti NMA iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. gruodžio 10 d. prašymą „Dėl skolos grąžinimo termino atidėjimo“.
Atsiliepimas
Atsakovas NMA atsiliepime prašo apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
Pareiškėjas 2026 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė tarp pareiškėjo ir NMA sudarytą taikos sutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. spalio 21 d. nutartimi atidėjo administracinės bylos nagrinėjimą 2026 m. lapkričio 4 d. Teismas nurodė, kad kitoje byloje, kuri buvo nagrinėjama Regionų administraciniame teisme (Nr. eI3-2298-931/2026), buvo patvirtina analogiško pobūdžio taikos sutartis, kurią prašoma tvirtinti ir nagrinėjamoje byloje. Tačiau pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodyta, kad ji teikiama būtent Regionų administracinio teismo administracinėje byloje, ji įsigalioja nuo Regionų administracinio teismo (o ne Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo) nutarties, kuria ji bus patvirtina. Todėl teismas nurodė ginčo šalims pateikti paaiškinimus, ar, atsižvelgiant į jau patvirtintas sąlygas kitoje administracinėje byloje, šioje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje liko neišspręstų reikalavimų ir kokios konkrečios procesinės baigties jos prašo.
2026 m. spalio 28 d. teisme buvo gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į tarp šalių kitoje byloje patvirtintą taikos sutartį, pareiškėjas atsisako apeliacinio skundo ir jame keliamų reikalavimų šioje byloje bei prašo teismo priimti šį atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą.
2026 m. spalio 30 d. teisme buvo gautas atsakovo NMA pareiškimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjo skundo atsisakymas atitinka šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, NMA neprieštarauja, kad teismas priimtų pareiškėjo skundo atsisakymą ir nutrauktų administracinę bylą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 3 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. I3-11490-816/2025 panaikinimo, pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o minėto teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas nurodyta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo mažosios bendrijos „Kalkutta“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Kalkutta“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. liepos 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo mažosios bendrijos „Kalkutta“ skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Nutartis neskundžiama.