Kauno apygardos teismo nutartis

2026-11-04 · Civilinė byla Nr. eB2-1399-886/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-11-04
Bylos Nr.
eB2-1399-886/2026
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00490-2026-9
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Atsakovas
UAB Amtransa
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1399-886/2026Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00490-2026-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.4; 3.4.4.1; 3.4.4.3.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartis2026 m. lapkričio 4 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Amtransa“ vadovo M. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Amtransa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Amtransa“ direktorius M. G. pareiškimu (2026-10-13 CBP-6214) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Amtransa“ (toliau – ir bendrovė), paskirti nemokumo administratorių. Nurodo, kad už paslaugas ne visuomet buvo atsiskaitoma laiku, atsirado apyvartinių lėšų trūkumas, pradėjo kauptis įsiskolinimai. 2025 m. bendrovė kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) dėl mokestinių paskolų sutarčių sudarymo. Mokestinės paskolų sutartys buvo sudarytos, skolos išdėstytos, tačiau 2026 m. pradėjus kilti kuro kainoms, didėjant sąnaudoms, bendrovė nusprendė nebetęsti veiklos dėl patiriamų finansinių sunkumų ir apyvartinių lėšų trūkumo. Bendrovė yra nemoki, negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl jai turi būti iškelta bankroto byla. Remiantis 2026 m. rugpjūčio 31 d. pelno nuostolių ataskaita, bendrovė per pirmuosius aštuonis mėnesius patyrė 78 079 Eur nuostolį, jos pajamos sudarė 773 653 Eur, o sąnaudos – 851 732 Eur. Pagal 2026 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenis bendrovė turi 56 319 Eur turto ir 180 483 Eur įsiskolinimų kreditoriams. Per 2026 m. rugsėjo-spalio mėnesius bendrovė atleido likusius savo darbuotojus. Bendrovės turtą 2026 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis sudaro: ilgalaikis turtas – 467 Eur (kompiuterinė įranga), trumpalaikis turtas – 55 852 Eur (per vienerius metus gautinos sumos, išankstiniai mokėjimai, gautinas PVM iš ES šalių), iš viso – 56 319 Eur. Bendrovės direktorius 2026 m. rugsėjo 7-8 d. raštu kreipėsi į visus bendrovės kreditorius. Pranešimai buvo siunčiami registruotais laiškais arba įteikti pasirašytinai, suteiktas 15 dienų terminas susitarimui dėl pagalbos atkurti nemokumą sudaryti arba sprendimui dėl įmonės bankroto bylos ne teismo tvarka priimti. Kreditoriai nepriėmė sprendimo iškelti įmonei bankroto procesą ne teismo tvarka, nebuvo sudaryti susitarimai dėl pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, tokia pareiga jam nustatyta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 dalyje, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nustatytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Amtransa“ įregistruota 2001 m. sausio 24 d., jos vadovas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. yra M. G..

Įmonės vadovo teigimu, už paslaugas ne visuomet buvo atsiskaitoma laiku, atsirado apyvartinių lėšų trūkumas, pradėjo kauptis įsiskolinimai. Bendrovė 2025 m. kreipėsi į VMI, buvo sudarytos mokestinių paskolų sutartys ir skolos išdėstytos, tačiau 2026 m. pradėjus kilti kuro kainoms, didėjant sąnaudoms, bendrovė nusprendė nebetęsti veiklos dėl patiriamų finansinių sunkumų ir apyvartinių lėšų trūkumo. Bendrovė yra nemoki, negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl jai turi būti iškelta bankroto byla. Šias aplinkybes patvirtina įmonės pateikti finansiniai dokumentai. 2026 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenimis įmonės turto vertė buvo 56 318,69 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 467,10 Eur, trumpalaikis – 55 851,59 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 180 483,21 Eur. 2026 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostoliai siekė 78 078,74 Eur. Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę.

Įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės ir įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, todėl teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise nei registruoto nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių. Įmonės nemokumas taip pat turi būti vertinamas ir jos negalėjimu laiku įvykdyti turtines prievoles kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies). Šią aplinkybę patvirtina aukščiau aptarti 2026 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenys, iš kurių matyti, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 180 483,21 Eur.

Tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo. VSDFV informacinės sistemos duomenimis bendrovėje yra tik 3 apdrausti asmenys, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 12 326,66 Eur. Viešais VMI duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka siekia 66 535,82 Eur. Teismas neturi duomenų, kad teismuose būtų aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad įmonė negauna pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nemoka mokesčių valstybei, yra nemoki ir negyvybinga. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Amtransa“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, šios įmonės administratoriumi atrinktas M. V.. Teismas neturi duomenų, kad ši kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl M. V. skiriamas administruoti UAB „Amtransa“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2025 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 700 „Dėl 2026 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2026 m. MMA – 1 153 Eur, todėl nemokumo administratoriui nustatomas 5 765 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Amtransa“ (juridinio asmens kodas 135579857, buveinės adresas: Kaunas, Draugystės g. 17-1, LT-51229) bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratoriumi paskirti M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N- FA0198, adresas Jonavos g. 16A, LT-44269 Kaunas, tel. +370 615 85542, el. paštas modestas.vogulis@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Amtransa“ (juridinio asmens kodas 135579857) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Amtransa“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovo atstovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė