Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Z. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-5300-939/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2026 m. spalio 12 d. buvo gautas pareiškėjos Z. K. (buvusi pavardė K.) prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-5300-939/2022 pagal 2022 m. liepos 27 d. teismo nutarties 4 punktą, nurodė, kad SUA1 nemoka indeksuojamos sumos.

Suinteresuotas asmuo SUA1 teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos Z. K. prašymą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5300-939/2022 patvirtinta pareiškėjų Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ir SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė: ,,1. Nustatyti, kad dukters S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su mama Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) . 2. Nustatyti, kad dukters V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su mama Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) . 3. Priteisti iš SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nepilnametės dukters S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini) , naudai išlaikymą, mokant periodinėmis išmokomis po 259,00 Eur kas mėnesį, nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki dukters S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios 2016 m. kovo 10 d., pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , įsipareigoja dukrai skirtą materialinį išlaikymą tvarkyti uzufrukto teisėmis (CK 3.190 straipsnis). 4. Priteisti iš SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nepilnametės dukters V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini) , naudai išlaikymą, mokant periodinėmis išmokomis po 259,00 Eur kas mėnesį, nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki dukters V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini) , pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , įsipareigoja dukrai skirtą materialinį išlaikymą tvarkyti uzufrukto teisėmis (CK 3.190 straipsnis).“ Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko I“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. liepos 27 d.

Teismui pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, jog SUA1 nevykdo taikos sutarties 4 punkto, nemoka indeksuotos sumos. Taigi daroma išvada, kad SUA1 nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 4 punkto sąlygos dėl indeksuoto išlaikymo mokėjimo nepilnametei dukrai V. K.. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo šią taikos sutarties sąlygą dėl dukros išlaikymo, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl indeksuoto materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 4 punktą dėl indeksuoto išlaikymo mokėjimo nepilnametei dukrai V. K. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotas asmuo SUA1 gyvena ne Lietuvos Respublikoje, Gyventojų registro duomenimis jis deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), todėl ši nutartis, kuria patenkintas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui įteiktina taip pat ir viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Z. K. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5300-939/2022 patvirtintos taikos sutarties 4 punkto sąlygą dėl indeksuoto išlaikymo nepilnametei dukrai V. K. mokėjimo.

Alytaus apylinkės teismo 2026 m. spalio 29 d. nutartį suinteresuotam asmeniui SUA1 įteikti taip pat ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Alytaus apylinkės teismas 2026 m. spalio 29 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2VP-9629-939/2026 pagal pareiškėjos Z. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo SUA1 , kuris yra deklaravęs išvykimą į Norvegiją, todėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. spalio 29 d. nutartis, kuria pareiškėjos prašymas patenkintas, įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su minėtais dokumentais galima susipažinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, S. Dariaus ir S. G. g. 17, Alytus. Suinteresuotas asmuo SUA1 informuojamas, kad 2026 m. spalio 29 d. nutartį per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali skųsti atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. 0 315 75040.”

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.