Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Administracinė byla Nr. eAS-3180-968/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06393-2026-4Procesinio sprendimo kategorija 53.4 (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 28 d.VilniusLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Jolantos Malijauskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B. K. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugsėjo 25 d. nutarties dalies panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo B. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.Teisėjų kolegijan u s t a t ė:I.Pareiškėjas B. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2026 m. rugsėjo 9 d. sprendimą Nr. 26S181963 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo panaikintas pareiškėjui išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo galiojimą, kol šioje byloje bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas.Regionų administracinis teismas 2026 m. rugsėjo 25 d. nutartimi priėmė pareiškėjo skundą ir netenkino pareiškėjo prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo. Pareiškėjas B. K. atskirajame skunde prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria netenkintas pareiškėjo prašymas dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo, ir klausimą išspręsti iš esmės – sustabdyti Sprendimo galiojimą iki šioje administracinėje byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis teismo sprendimas.Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į pareiškėjo atskirąjį skundą prašo atskirąjį skundą atmesti.Pareiškėjas B. K., atstovaujamas jo atstovo advokato Justino Borevičiaus, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2026 m. spalio 21 d. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, prašydamas priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą. Pareiškime nurodyta, kad po atskirojo skundo pateikimo pasikeitė faktinės aplinkybės – pareiškėjui buvo išduotas naujas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kurį jis atsiėmė 2026 m. spalio 15 d. Atsižvelgiant į tai, reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymas pareiškėjui nebėra aktualus, todėl jis atsisako pateikto atskirojo skundo. Pareiškime pažymima, kad pareiškėjui yra žinomos ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.Teisėjų kolegijak o n s t a t u o j a:II.Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).ABTĮ 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis.Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugsėjo 25 d. nutarties dalies. Pareiškėjas yra nurodęs, kad jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 ir 151 straipsniuose nustatytų reikalavimų.Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, pareiškėjo atsisakymą nuo atskirojo skundo priima ir apeliacinį procesą pagal jo atskirąjį skundą nutraukia.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegijan u t a r i a:Priimti pareiškėjo B. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo.Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo B. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugsėjo 25 d. nutarties dalies panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo B. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.Nutartis neskundžiama.Teisėjai Audrius BakaveckasRytis KrasauskasJolanta Malijauskienė