Alytaus apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-974-1258/2026 Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00022-2026-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 29 d.VarėnaAlytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Antonina Sinkevičienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl 2026 m. balandžio 2 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Teismasn u s t a t ė :Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR) nuostatomis, kreipėsi į teismą su prašymu dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. balandžio 2 d. priimto sprendimo (įsiteisėjusio 2026 m. gegužės 14 d.) byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta piniginė sankcija – 72 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 26 d. 07.28 val. Roterdame, S106 John F. Kennedyweg ir Stadionweg sankryžoje viršytas leistinas greitis gyvenamojoje vietovėje 8 km/val.Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai. Apie numatytą teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas buvo tinkamai informuotas elektroniniu paštu (kuris yra nurodytas valstybės įmonės „Registrų centro“ juridinių asmenų registre), todėl laikytina, kad įmonė buvo tinkamai informuota apie teismo posėdį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui ir prokurorui į teismo posėdį neatvykus, byla išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams.Susipažinus su Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. balandžio 2 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė; byloje taip pat nėra duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2026 m. balandžio 2 d. priimtas spendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 72 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, 3652 straipsniais,n u t a r i a :Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau 2026 m. balandžio 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įpareigoti uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 72 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 72 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) .Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.Nutarties nuorašus išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir prokuratūrai. Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystę kompetentingą instituciją.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.Teisėja Antonina Sinkevičienė