- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-14
- Bylos Nr.
- eAS-2937-492/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-05098-2026-8
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Virginija Volskienė (pran.), Gintaras Kryževičius
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotojos 2026 m. rugpjūčio 12 d. nutarties dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą (pareiškimą) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir kitų reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu), prašydamas: 1) įskaityti ankščiau sumokėtą (žr. Kauno rūmų 2026 m. kovo 17 d. nutarties Nr. eI2-10139-780/2026 3 lapą) žyminį mokestį; 2) priimti mainų susitarimą dėl pareiškėjo išgyvenimui būtinų lėšų; 3) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) pašalinti pareiškėjo nurodomą jo teisių pažeidimą, t. y. tinkamai išnagrinėti jo prašymą, nevaržant jo teisių, arba įvykdyti kitą teismo nustatytą įpareigojimą; 4) taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, užtikrinančias pareiškėjo galimybę disponuoti atsakovo turimomis ar sukauptomis pareiškėjui priklausančiomis lėšomis, taip pat skubiai skirti arba atnaujinti nedarbo socialinio draudimo išmokos mokėjimą. Pareiškėjas taip pat prašė nušalinti visą Regionų administracinį teismą, t. y. Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių ir Vilniaus rūmus, motyvuodamas šį prašymą, jo vertinimu, sisteminiu ir pasikartojančiu teisėjų šališkumu, keliančiu pagrįstų abejonių dėl bylų nagrinėjimo nešališkumo ir objektyvumo.