- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-14
- Bylos Nr.
- eAS-2936-492/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-05097-2026-7
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Veslava Ruskan, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotojos 2026 m. rugpjūčio 12 d. nutarties dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą (pareiškimą) dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir kitų reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. kreipėsi į teismą su skundu (pareiškimu), prašydamas: 1) užskaityti ankščiau sumokėtą (žr. Kauno rūmų 2026 m. kovo 17 d. nutarties Nr. eI2-10139-780/2026 3 lapą) žyminį mokestį; 2) pripažinti, kad teisme treti metai yra užšaldyti / įšaldyti apeliacinės pakopos procesai; 3) išreikalauti (įpareigoti pateikti) iš akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „HISK“ dokumento formą, būtiną Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) dėl išankstinės pensijos dydžių / rodiklių apskaičiavimo / perskaičiavimo; 4) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2026 m. sausio 30 d. sprendimą Nr. VUI_SP1E-1433 „Dėl atsisakymo skirti socialinio draudimo išankstinę senatvės pensiją P. V.“ (toliau – ir 2026 m. sausio 30 d. sprendimas); 5) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2026 m. kovo 17 d. raštą Nr. (10.2E) DV_S-20386 „Dėl išankstinės senatvės pensijos skyrimo“ (toliau – ir 2026 m. kovo 17 d. raštas) ir įpareigoti jį priėmusį viešojo administravimo subjektą (atsakovą – VSDFV) pašalinti padarytą pažeidimą (teisingai išnagrinėti prašymą – nevaržyti teisių) ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą; 6) panaikinti 2026 m. kovo 25 d. informaciją apie išduotą P1 dokumentą, atėmusį teisę į (duomenys neskelbtini) paskirtą pensiją; 7) įpareigoti atsakovą pateikti pareiškėjui, (duomenys neskelbtini) kompetentingai įstaigai, jos pateiktos / išsiųstos informacijos dėl pareiškėjo noro / atsisakymo gauti pensiją kopiją; 8) taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, užtikrinančias pareiškėjo galimybę disponuoti atsakovo turimomis ar sukauptomis lėšomis, būtinomis jo pragyvenimui, t. y. skubiai skirti išankstinę senatvės pensiją, sustabdyti antstolio atliekamus išieškojimo veiksmus pagal vykdomuosius dokumentus ir įpareigoti antstolį skubiai padidinti jo nustatytą mėnesio lėšų sumą, iš kurios negali būti vykdomas išieškojimas; 9) priteisti iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį ir kompensaciją (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 str. 3 d.) už neteisėta veika sukurtą emocinį / moralinį (jauseną, sveikatą, išgyvenimus) diskomfortą ir dėl to patirtą moralinę / materialinę žalą.Pareiškėjas taip pat prašė nušalinti visą Regionų administracinį teismą, t. y. Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Šiaulių ir Vilniaus rūmus, motyvuodamas šį prašymą, jo vertinimu, sisteminiu ir pasikartojančiu teisėjų šališkumu, keliančiu pagrįstų abejonių dėl bylų nagrinėjimo nešališkumo ir objektyvumo.II.