- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-13
- Bylos Nr.
- 2S-1648-886/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00628-2026-8
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., D. V., UAB „Mano Būstas Vakarai“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mano Būstas Vakarai“ atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo, suinteresuoti asmenys L. V., D. V., UAB „Mano Būstas Vakarai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.I. Ginčo esmėPareiškėja antstolė S. S. (toliau – ir antstolė) pareiškimu (2026-04-15 CBP-1738) prašė spręsti klausimą dėl Tauragės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-203-385/2025 2025 m. kovo 26 d. išduotų vykdomųjų raštų nevykdymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Tauragės apylinkės teismas 2026 m. gegužės 14 d. nutartimi pareiškimą tenkino. Paskyrė L. V. ir D. V. po 30 Eur dydžio baudą, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki privalomojo nurodymo įvykdymo arba procesinio veiksmo, kuriuo išnyksta teisinis pagrindas vykdyti privalomąjį nurodymą, atlikimo. Išaiškino, bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI).Teismas nustatęs skirtų įpareigojimų neįvykdymo faktą ir nenustatęs nevykdymą pateisinančių svarbių priežasčių ar kitų aplinkybių, galinčių turėti įtakos skolininkų atsakomybei, skyrė baudas skolininkams L. V. ir D. V..Spręsdamas dėl baudos dydžio, teismas atsižvelgė į tai, kad Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. išduotų vykdomųjų raštų Nr. e2-203-385/2025 reikalavimai nevykdomi jau pakankamai ilgą laiką.