Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Linos Lesinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimos Šeputienės,sekretoriaujant Indrei Vitkutei,dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui,nuteistajam NUT1 ir jo gynėjai advokatei Kristinai Česnauskienei,apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo NUT1 gynėjos advokatės Kristinos Česnauskienės (toliau – ir nuteistojo gynėja) apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų, veikusių Kauno apylinkės teismo vardu (toliau – ir Alytaus apylinkės teismas) 2026 m. kovo 25 d. nuosprendžio, kuriuo NUT1 :- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė;- pripažintas kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. NUT1 į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugsėjo 30 d. iki 2025 m. spalio 1 d. (viena para). NUT1 taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti.Iš NUT1 civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos naudai priteista 73,33 Eur (septyniasdešimt trys eurai 33 ct) turtinei žalai atlyginti.Nukentėjusiojo NKA1 civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš NUT1 nukentėjusiojo naudai priteista 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) neturtinės žalos atlyginimui. Kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.