Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vaidos Baumilės ir Dainos Dyburienės,sekretoriaujant Dianai Vorvul-Krištapaitienei,dalyvaujant prokurorui Ovidijui Vasiliauskui, nuteistiesiems G. P., V. V., A. Š., jų gynėjui advokatui Daniui Svirinavičiui,žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų G. P., V. V. ir A. Š. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. spalio 31 d. nuosprendžio, kuriuo: G. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 500 MGL dydžio, t. y. 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių) eurų dydžio bauda.G. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 550 MGL dydžio, t. y. 27 500 (dvidešimt septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio bauda.V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtos bausmės:pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – 550 MGL dydžio, t. y. 27 500 (dvidešimt septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio bauda;pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 300 MGL dydžio, t. y. 15 000 (penkiolikos tūkstančių) eurų dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 550 MGL dydžio, t. y. 27 500 (dvidešimt septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio bauda. A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.G. P., V. V. ir A. Š. įpareigoti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš G. P., V. V. ir A. Š. solidariai priteisti 453 302 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt trys tūkstančiai trys šimtai du eurai) Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. Kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.