Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-07-22 · Administracinė byla Nr. eAS-2490-789/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-07-22
Bylos Nr.
eAS-2490-789/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04540-2026-6
Bylos rūšis
Administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Rytis Krasauskas, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
Pareiškėjas
P. M.
Atsakovas
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-2490-789/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04540-2026-6Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. liepos 22 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos P. M. (P. M.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos P. M. (P. M.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja P. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2026 m. gegužės 19 d. sprendimą Nr. 26S102285 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Migracijos departamentą nagrinėti pareiškėjos prieglobsčio prašymą iš naujo. Pareiškėja taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo dalį dėl įpareigojimo išvykti ir stabdyti išsiuntimo vykdymą, iki kol įsiteisės galutinis sprendimas šioje byloje.Pareiškėja prašyme taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę nurodė, kad šiuo atveju neatitaisoma žala pasireiškia tuo, kad pareiškėja būtų išsiųsta į kilmės valstybę, neišanalizavus jos situacijos dėl jai kilmės šalyje kylančios grėsmės. Netaikius reikalavimo užtikrinimo priemonės, iš pareiškėjos būtų atimta teisė realizuoti savo teisę į gynybą, kadangi, pareiškėjai nesant Lietuvoje, ji netektų galimybės pasinaudoti valstybės garantuojamo advokato pagalba teismo posėdyje.