Kauno apylinkės teismo nutartis

2026-09-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-26606-1084/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-14
Bylos Nr.
e2YT-26606-1084/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17528-2026-3
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Jurgita Jasinskaitė
Pareiškėjas
PRS1
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonės SUA1, " Turto bankas "
Civilinė byla Nr. e2YT-26606-1084/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17528-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. rugsėjo 14 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė,sekretoriaujant Ingai Kerševičienei, dalyvaujant pareiškėjai PRS1, jos atstovei advokatei APR1,nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės SUA1 atstovui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 patikslintą prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė SUA1.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja PRS1 kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu, prašydama patvirtinti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), mirusio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas), ranka surašytą (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą.Pareiškėja nurodo šias aplinkybes:(duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Sutuoktiniai bendrų vaikų neturėjo, kitų vaikų sutuoktinis taip pat neturi. Sutuoktiniai santuokos metu įsigijo nekilnojamąjį turtą – (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).Palikėjas pastaraisiais metais sirgo, turėjo sveikatos problemų su širdimi. Esant tokiai situacijai, suprasdamas savo senyvą amžių ir sunkias ligas palikėjas nusprendė surašyti testamentą dėl savo turto palikimo. (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) pilietis, todėl velionis pasirinko testamento surašymo būdą be notaro patvirtinimo. Testamentas buvo sudarytas jo gimtąja (duomenys neskelbtini) kalba ir išvertas į lietuvių kalbą, patvirtintas vertimų biure. Palikėjas (duomenys neskelbtini) surašė asmeninį testamentą savo ranka. „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Lietuva, (duomenys neskelbtini). Aš palieku savo namus ir visus juose esančius daiktus, bei patogumus savo žmonai PRS1 , gimusiai (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Aš palieku turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pasirašyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).“Pareiškėja po sutuoktinio mirties kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir sužinojo, jog pagal Lietuvos Respublikos įstatymus sudarius rašytinį, o ne oficialųjį testamentą, toks testamentas privalo būti partvirtintas teismo ir tik tuomet teismo nutartis teikiama notarui. Palikėjo testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, jį saugojo pats (duomenys neskelbtini), todėl esant būtinybei, po sutuoktinio mirties, sutuoktinė kreipiasi į teismą dėl testamento patvirtinimo.Palikėjo testamentas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus, todėl laikytinas asmeniniu testamentu. Jame aiškiai parašytas vardas pavardė, aiškiai išreikšta valia, kokį turtą ir kam palieka, parašyta data ir pasirašytas. Testamentas išvertas vertimų biure ir patvirtintas, todėl esant visoms būtinoms sąlygoms, pateiktas testamentas gali būti patvirtintas teismo. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) SUA1 pateikė atsiliepimą į patikslintą prašymą, kuriame prašo pareiškėjos prašymą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ SUA1, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas patvirtinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , asmeninį testamentą, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.Teismo posėdyje pareiškėja PRS1 ir jos atstovė patikslintą prašymą ir jame nurodytas aplinkybes palaikė, prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad palikėjas buvo pareiškėjos sutuoktinis, (duomenys neskelbtini) pilietis, todėl patvarkymą dėl jam priklausančio turto surašė ne pas notarą, bet namuose. Palikėjas surašė du testamentus, kadangi pirmasis buvo sunkiai įskaitomas, palikėjas surašė kitą testamentą, kuris ir yra pateiktas teismui tvirtinti. Pareiškėja nurodė, jog domėjosi asmeniniam testamentui keliamais reikalavimais, matė, kad testamente nėra sutuoktinio parašo, tačiau testamente buvo nurodyta, kad jis yra pasirašytas, o sutuoktinio sveikatos būklei esant sunkiai, nenorėjo dar kartą trukdyti testamento sudarymo klausimu. Kiek žinoma pareiškėjai, palikėjas vaikų neturėjo, todėl kitų asmenų, kurie pretenduotų į palikimą, nėra. (duomenys neskelbtini) taip pat yra palikėjui priklausančio turto – vertybinių popierių, kurios taip pat paveldės pareiškėja.