Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-3355-917/2026Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00383-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2.3KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. spalio 1 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant Ugnei Kurlinkutei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje IĮ „ATI1“ atžvilgiu.Teismas n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. rugsėjo 16 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą IĮ „ATI1“ atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad IĮ „ATI1“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gruodžio 3 d., paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda, už tai, kad 2025 m. spalio 24 d. 13.54 val. už gyvenvietės ribų, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/h, IĮ „ATI1“ priklausanti transporto priemonė važiavo 87 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, tikrasis greitis buvo 84 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO. IĮ „ATI1“ priklausanti transporto priemonė viršijo leistiną greitį 34 km/h ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 11 dalį. 2026 m. rugsėjo 24 d. teismo posėdyje IĮ „ATI1“ atstovas nedalyvavo. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).Prašymas tenkintinas.BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje IĮ „ATI1“ atžvilgiu matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gruodžio 3 d., IĮ „ATI1“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija – bauda, už tai, kad IĮ „ATI1“ priklausanti transporto priemonė 2025 m. spalio 24 d. 13.54 val. už gyvenvietės ribų, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 84 km/h greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 34 km/h.Byloje nėra duomenų, kad IĮ „ATI1“ paskirta finansinė bauda būtų sumokėta. IĮ „ATI1“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, IĮ „ATI1“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a:Tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą. Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. gruodžio 3 d., IĮ „ATI1“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Įpareigoti IĮ „ATI1“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą IĮ „ATI1“ pasirinktame banke, įmokos kodas 2222, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui arba elektoriniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.Išaiškinti IĮ „ATI1“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos baudą išieško Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (pagal šį teikimą).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Meškauskienė